Uma ateia de bom humor

Dia da Visibilidade Trans [Blogagem Coletiva]

2012-01-29T10:36:00.001-02:00

Atendendo ao chamado das Blogueiras Feministas para fazer uma blogagem coletiva no dia da Visibilidade de travestis e transsexuais, posto esse episódio de A LIGA sobre transsexualidade, que foi ao ar em 18 de outubro de 2011.
****************************************************************

Antes, porém, quero comentar o caso do cartunista Laerte, e a polêmica do uso do banheiro feminino.
Vi alguns comentários bastante ignorantes a respeito do assunto, como por exemplo a possibilidade de "ter sido visto mijando". Alguém que diz uma coisa dessas ou é muito mal informado, ou está de má fé mesmo.

Ocorre que banheiros femininos não tem mictórios abertos.

Os banheiros femininos invariavelmente tem cubículos fechados com portas que se trancam por dentro. Mulheres não fazem as suas necessidades, sejam quais forem, na frente das outras mulheres, é tudo extremamente privado.

E a pergunta que também surge é: se ele tivesse entrado no banheiro masculino, como ele teria sido tratado lá??

Deixo que meus leitores reflitam sobre isso.

****************************************************************
A Liga (HD) - T2 #031 - Transsexualidade - 18/10/11

***************************************************************

É longo mas é muito informativo, vale a pena assistir.

***************************************************************

Pronunciamento do Presidente da LiHS - Liga Humanista Secular

2012-01-26T18:04:00.000-02:00

[por Eli Vieira]

Estamos preocupados com o nível crescente de intolerância manifestada por ateus no facebook. Numa página com dezenas de milhares de curtidores (pessoas que apertaram um botão), lemos:

"A religião, como sempre, dilacerando famílias"

Será mesmo? Religião se reduz a cristianismo? Cristianismo se reduz a fundamentalismo? Todo cristão segue cegamente e literalmente o que está escrito na Bíblia, sobre Jesus vir para voltar um contra o outro em famílias?

Não parece justo tratar todos os religiosos dessa forma (que, queiramos ou não, se identificam pessoalmente com suas crenças - da mesma forma que a maioria dos ateus, admitindo ou não).

Pedimos encarecidamente aos ateus, mesmo os não humanistas, para usarem o método da vovó: diriam o que estão dizendo no Facebook à sua provável vovó religiosa? Não "dilacera famílias" este comportamento?

Certa vez, um leitor reclamou no Bule Voador que, quando o blog aceitou dois editores cristãos, estava tomando um caminho sem volta. É verdade: tomamos um caminho sem volta pela tolerância, pelo secularismo como uma convivência de crenças (sendo o ateísmo uma delas, queiram ou não).

Questões racionalistas sobre a existência de entidades inefáveis são temas legítimos de debate, mas para quem adotou o debate racional como valor em sua vida, o que não é obrigatório. Aliás, tentar forçar alguém a adotar o racionalismo é a atitude que mais vai na contramão dele mesmo.

Espero que no "dia do orgulho ateu" alguns ateus tenham mais motivos para orgulho do que para vergonha ao ver como se comporta a comunidade ateísta. Como alguém que debate exaustivamente o tema na internet desde ignotas eras pré-orkut, não sei mais se ser ateu é motivo de orgulho para mim.

P.S.: Apoiamos e até possivelmente financiaremos o dia do orgulho ateu. Mas por que 12 de fevereiro, nascimento de Darwin, se Darwin jamais foi ateu? É por causa da teoria da evolução que derrubou mais uma vez o argumento criaconista? Então por que não 1º de julho, data da publicação do artigo conjunto de Darwin e Wallace na Royal Society em 1858?

Sinceramente,
E.V.

**************************************************

Guest post - Carta aberta à ATEA

2012-01-26T17:52:00.003-02:00

[por Brega Presley]

Sou, e é melhor deixar isso claro de início, ateu. Também que fique claro, o que será opinado aqui não deve ser visto como uma “demonização” da ATEA. Entendo que basta de maniqueismos e extremismos, e não faria sentido algum a crítica se ela fosse feita usando dos mesmos recursos que se questiona em outros modelos de cosmovisão. A ATEA tem feito coisas interessantes. E tem errado ao mesmo tempo. Não cabe a mim enaltecer os acertos aqui, mas apontar erros que tem passado desapercebidos e que precisam ser levados, no meu entender, a sério.

Então vamos lá:

Tenho observado com enorme preocupação as repetidas tentativas de grupos de ateus atrelarem o ateísmo a figuras publicas e conhecidas. Desde o Sr. Daniel Sottomaior (única voz que parece existir dentro da ATEA para fins de comunicação, o que não corresponde a realidade, mas arrisca-se a moldar uma imagem por demais personalizada da entidade), seja em ações de caracter duvidoso, como a recente imagem de uma atriz Hollywoodiana agindo em prol de crianças na Africa, ou mesmo a realmente ruim escolha de um dia de protestos para o dia do nascimento de Darwin (12 de fevereiro).

É uma tática de popularização do ateismo ruim. Cria um tipo de reverência a personalidades e sua condição ateísta, tornando , no caso da atriz, por exemplo, o fato de ela ser ateia mais relevante do que suas ações. No caso do cientista, como levantado por outras pessoas, o que Darwin fez de relevante não foi ter nascido, mas estudado e publicado “A Origem das Espécies”. Do mesmo modo, quando se defende um “Newtal” (natal no dia do nascimento de Newton, por sinal dia 25 de dezembro), estamos comprando a ideia de um ateísmo pequeno, menor, que precisa se notabilizar ancorado no carisma de algumas pessoas, e não por ideias defendidas, ou mesmo pela simples laicidade garantida por lei, e que não privilegia o ateísmo, mas a tolerância.

Como podemos falar de igualdade quando vemos outdoors tão maniqueístas como os piores apresentadores de programas “espreme e sai sangue”? Se a mensagem é “Crença não define caráter” é paradoxal que exemplos positivos e negativos sejam dados atribuindo a ateus o papel de bons e antagonizando-os com religiosos “malvados”. Melhor seria um ateu sacana ao lado de um religioso sacana, ou um ateu “do bem” ao lado de um equivalente religioso. Isso nos dá uma cara diferente, tolerante, explica o argumento ao invés de se fazer polêmica para gerar um debate de péssima qualidade.

Assim, peço, ou que deixem claro que representam ateus, mas não OS ATEUS em sua totalidade, ou que, no mínimo, tragam maior reflexão a discussão.

Não pertenço a nenhuma associação de ateísmo, e certamente não a ATEA, mas creio que nada custa ouvir outras vozes. Melhor um ateísmo feito por poucas pessoas, porém sensato, do que um com muitas pessoas e que arrisque-se a cometer o mesmo tipo de erros que algumas religiões cometeram no passado. O estado é laico, não ateu. Laicismo significa tolerancia. É possivel, sim, se lutar em prol dos proprios direitos sem nos impormos aos direitos dos demais.

Pensadores-livres são aqueles que, entre outras coisas, podem agir sem as amarras de preconceitos.

Se erros forem cometidos, que sejam novos, e não os mesmos de sempre. Gente para errar como sempre já nos basta no mundo, pois não?

Grato pela sua atenção, e por tomarem providências para fazerem do ateísmo algo maior e melhor, algo que certamente serão capazes se assim desejarem.

*********************************************************

Roberto Cavalcanti acusa: Ateus são "gente abominável"

2012-01-26T08:18:00.001-02:00

****************************************

No dia 9 de junho de 2009 aquele blogueiro fez a seguinte postagem:

http://roberto-cavalcanti.blogspot.com/2009/06/una-um-movimento-execravel.html

Começa assim:

"Ultimamente nosso Brasil vive de respirar más notícias. Os anos de chumbo não foram aqueles da época da ditadura. Os anos de chumbo são esses de agora: anos de completa inversão dos valores, anos governados não por gente bem intencionada, mas por bandidos disfarçados. Nessa nova era, governada por estes bandidos, nossas liberdades cada vez mais se definham, ameaçadas pela pressão política de grupos de gente abominável, como ativistas ateus e homossexuais. Ambos têm em comum a bandeira política do egoísmo, seja demandando pseudo-direitos à guisa de suas práticas sexuais ou de sua descrença religiosa."
http://roberto-cavalcanti.blogspot.com/2011/02/ativista-ateista-defendeu-inocencia-de.html

Como podem ver, a aparente intenção dele sempre foi a de atingir o movimento ateista como um todo, acreditando que atingindo a minha pessoa ele conseguiria o seu intento.

MAS, houve uma circunstância que mostra que isso não é totalmente verdade, que existe na realidade uma antipatia pessoal dele por mim, e que tem origem em circunstâncias das mais fúteis. Essa necessidade de me atingir de forma pessoal diz muito a respeito da personalidade daquele blogueiro. Muito antes de eu fazer parte da UNA ele já havia me acusado em uma comunidade do Orkut por causa da reportagem na Veja. Na época eu respondi, esclarecendo a questão na dita comunidade da mesma forma que fiz há algum tempo aqui no meu blog.

O que fez esse blogueiro tão "ético"? Ignorou solenemente o meu esclarecimento e disse que só o levaria em consideração se eu processasse a revista por ter publicado a informação errônea (sic!). Só que a reportagem foi em 2002 e já haviam se passado pelo menos cinco ou seis anos desde então. E ele conseguiu transformar uma declaração inócua em uma tentativa deliberada de enganar, de "ludibriar", como se não houvesse muita gente que está nessa mesma situação (embora não fosse o meu caso, como já expliquei) justamente devido ao preconceito da sociedade. Nas próprias palavras dele:

"Querem, sob a bandeira do ateísmo, granjear poder político para que a população católica e cristã tenha subtraídos os seus direitos de manifestarem seu repúdio ao ateísmo e, com isso, tolher qualquer ação proselitista. Querem cadeiras nas casas legislativas do país para impor leis ímpias sobre a população cristã, não obstante o descontentamento da população, que já declarou em massa não votar em políticos ateus, ou seja, depois da ditadura gay que se avizinha, ainda vem por aí a ditadura ateísta."

Ele se contradiz, na verdade. Quem, nas circunstâncias que ele descreve, não se fingiria de religioso por uma questão de sobrevivência? Frisando mais uma vez que não foi isso que eu fiz!

O interesse desse blogueiro não é nem nunca foi a verdade. O interesse dele é usar qualquer informação de forma distorcida para atingir os seus objetivos, que é tentar atingir TODOS os ateus.

Observem nessa postagem:

http://roberto-cavalcanti.blogspot.com/2011/05/voce-confiaria-num-ateu.html

"Como se observa na parte em destaque, Asa Heuser e seu marido enganaram todo mundo. Enganaram a si mesmos, enganaram a comunidade luterana e enganaram seus filhos. Enganaram a si mesmos pois eram ateus e simularam-se luteranos simplesmente para não perderem clientela! Enganaram a comunidade luterana simulando uma fé que não nutriam. E enganaram seus próprios filhos batizando-os na fé luterana, única atitude louvável, aliás, pois um dia seus filhos podem cair em si e, com o batismo, ser salvos da loucura do ateísmo. Esta, enfim, é a ética ateísta: enganar todo mundo a qualquer custo, e Asa Heuser não perdeu essa oportunidade."

Na postagem abaixo ele aproveita a noticia de uma pesquisa e divulga o seu veneno mais uma vez:

http://roberto-cavalcanti.blogspot.com/2011/12/religiosos-nao-confiam-em-ateus-afirma.html#links

"(*) Como confiar em ateus, se, por exemplo, essas pessoas emprestam apoio incondicional a líderes envolvidos até o pescoço com pedófilos, como é o caso de Asa Heuser, que encontrou solidariedade entre ateus, não obstante o envolvimento com Haroldo Galves, que acabou preso e condenado por pedofilia? Como confiar em ateus, se a mesma Asa Heuser, líder de movimento ateu, afirmou ter ludibriado a igreja luterana simplesmente para que seu marido não perdesse clientela? Como confiar em ateus, se uma fração desproporcional de pessoas "sem-religião", entre as quais os ateus se inserem, está na cadeia? É tarefa assaz custosa confiar em ateus. Motivos não faltam..."

Em dezembro de 2011 fiz um comentário em uma comunidade de Orkut. Imediatamente ele printou e fez outra postagem em seu blog.

http://roberto-cavalcanti.blogspot.com/2011/12/ativista-ateista-volta-defender.html#links

"Que moral tem o movimento ateu para criticar Bento XVI se seus líderes exibem-se em público defendendo criminosos?"

Ignorando, é claro, o fato de que eu não defendi alguém que considerasse um criminoso, defendi alguém por achar que é inocente. (Sim, sei que ele foi condenado por possuir material proibido no seu computador, mas já esclareci tudo isso em postagens anteriores).

Enfim, ele me monitora 24/7.

Que fixação!

***********************************

Ateus e grupos LGBT do Brasil, vão deixar que ele continue?

**********************************

A História de Haroldo Galves - O lado DELE [4]

2012-01-21T13:35:00.000-02:00

CRONOLOGIA DOS FATOS COMO REALMENTE ACONTECERAM.

******************************************************************************************

[ Palavras do advogado de Haroldo Galves: "A sua condenação não foi por pedofilia, logo não pode ser assim taxado A imputação de algum crime a outra pessoa caracteriza calúnia. Quem o chamar ou divulgar para terceiros que você é pedófilo está sujeito a um processo por calúnia."]

************************************************************************************************

1 - Desde 2006 participo da LdE (Liberdade de Expressão, comunidade no Orkut). Meros 6 meses depois em que participava lá com discussões saudáveis e inteligentes, a comunidade foi invadida por 'personagens criadas por pessoas carentes de atenção, do tipo Netzistas (nazistas de Internet)' pregando ódio racial, anti-semitismo, homofobia e ódio a ateus. Assumi a moderação da comunidade porque pedi ao dono que tomasse alguma providência e ele não tendo tempo, passou-me a moderação e depois passou-me a comunidade que prometi, e cumpri, limpá-la de todo tipo de lixo que se esconde covardemente atrás do anonimato. Nisso, fakes de atuais e, principalmente de um atual solitário difamador de ateus e homossexuais e que se fez inimigo pessoal meu e da Åsa, para não falar de vários de seus ex-aliados (não digo amigos porque acho que ele nunca teve amigos). Os ataques de todo tipo continuaram e, com a identificação de meu nome completo por uma pessoa com quem trocava mensagens e fez mau uso da minha confiança, meu endereço e telefone também foram descobertos e eu e principalmente minha mãe, passamos a receber agressões, minha mãe até mesmo obscenas e ameaças. Tive que mudar meu número de telefone.

2 - Nesta época Åsa, que já participava da comunidade e defendia aberta e corajosamente ateus e homossexuais de crimes de injúria e da pregação de ódio contra estes e outras minorias, também se tornou alvo dos ataques de tais covardes. Tive muitos moderadores, mas acabei ficando durante um certo tempo somente com a Åsa porque foi a única moderadora em que pude confiar.

3 - Aproximadamente na segunda metade de maio de 2009 (lembro que tive meu computador apreendido em 4 de junho de 2009), uma pessoa com avatar e nick femininos se ofereceu como amiga ao meu antigo e extinto perfil de dono da comunidade e, em uma comunidade, não na LdE, mas numa que eu visitava com freqüência, Anti Politicamente Correto ou uma de Direito, não me recordo, comentou comigo numa tópico que queria me ajudar a denunciar "esses homens santos, homofóbicos, etc." (algo nesses termos) e me indicou que conhecia um arquivo com uma conversa gravada no MSN entre um adulto e uma menor de idade que poderia ser identificado mas não tinha o arquivo, havia sabido dele e que poderia ser encontrado no Limewire e num outro programa de compartilhamento de arquivos, não me lembro qual. Como recentemente eu havia colocado uma restrição à exposição de imagens de crianças nos avatares dos membros da LdE depois que vi mais de um avatar de um desses mesmos homofóbicos e racistas usando uma imagem de uma criança menor de 3 anos de costas numa praia e nua (tipo propaganda de loção de proteção solar), e usando linguagem racista, violenta e fazendo apologia de violência, proibi o uso de avatares com crianças nas fotos, como também tinha proibido a exibição de fotos de álbuns para humilhar, expor ou insultar os desafetos. Como recentemente havia proibido o uso de fotos de crianças nos avatares e feito um comentário na própria LdE de que achava que "pedófilos deveriam ser enforcados pelo saco" me reportando a casos de abuso de crianças alguns casos até com assassinato da vítima, não estranhei essa denúncia. Baixei o Limewire mas não soube configurar direito e o achei muito ruim e perguntei se precisava ser o Limewire ou outro servia. A pessoa, um fake, disse que tanto fazia. Como tinha o E-Mule, usei esse para procurar tal arquivo que poderia identificar dados sobre um predador sexual. Não tendo nenhuma informação específica sobre o arquivo, nenhuma palavra-chave, baixei lotes de arquivos todos ao mesmo tempo usando palavras-chave que aludiam à idade de crianças e a termos como "webcam". A maioria dos arquivos vieram dentro de arquivos compactados, .rar, ou .zip, cujo conteúdo só é conhecido depois que você termina os downloads e os abre. Ao escolher as palavras chaves apareceram centenas de arquivos, selecionei todos, cliquei uma única vez em "iniciar download" e o resto o software fez sozinho. Claro que não fiquei "baixando arquivo por arquivo, olhando para a tela". Apenas dei prosseguimento a outras coisas e em algumas horas quase todos os downloads haviam terminado. Eles foram colocados automaticamente numa pasta que eu deixava na área de trabalho chamada "downloads", pasta alvo para arquivos que eu baixava do E-Mule. Fiquei ainda alguns dias sem mexer em nada, nos últimos dias de maio abri alguns dos arquivos, ignorei os que não davam pistas alguma sobre o arquivo mencionado pela pessoa e acabei descobrindo não um, mas DOIS arquivos de gravação de conversa pelo MSN entre uma adulto (presumivelmente, já que não havia foto verdadeira) e uma menina entre 11 e 13 anos. Essa menina no começo de cada um dos arquivos que eram trechos parciais das conversas, já estava no processo de se despir diante da webcam. Era incitada pela pessoa do outro lado. A imagem era bem fechada de modo a não mostrar a maior parte da conversa escrita. Mas o hotmail da menina era visível apesar da baixa definição e embora eu não me recorde do nome inteiro, posso dizer que começava com [conteúdo sigiloso]. O do aliciador eu só consegui ver depois de muitas tentativas e me lembro que começava ou continha a palavra [conteúdo sigiloso].

Dois fatos importantes:

1-eu decidi baixar os arquivos somente depois que ao consultar o Google sobre a licitude de tal procedimento, fui convencido pelos resultados que encontrei, de que não era crime possuir arquivos com pornografia com menores de 18 anos no computador, apenas possuir e que, porém, uma proposta de lei estava sendo enviada ao Senado para tornar a simples posse também um crime. Como o Google faz uma pesquisa default em que TODAS AS DATAS são puxadas e eu não tive, como ainda não tenho o hábito de, verificar a data do noticiário sobre o fato de "a lei estar ainda para ser votada pelo Senado", resolvi baixar e prosseguir com a investigação (só soube que a lei já havia sido aprovada uns 7 meses antes quando o delegado comentou que eu tivera "azar pois até o final do ano passado isso não era crime”, e só pude pesquisar e entender o porque de meu equívoco ao pesquisar no Google, evidentemente DEPOIS que saí do centro de detenção). Já tinha anteriormente identificado potenciais predadores sexuais usando Engenharia Social, e mantive em meu computador que, NÃO TEVE UMA PERÍCIA FEITA A PEDIDO DE MEU ADVOGADO E EM MINHA PRESENÇA (FIQUEI PRESO DURANTE TODO O TEMPO SEM COMUNICAÇÃO COM O MUNDO EXTERIOR) porque o "meu" advogado, só se tornou "meu advogado" umas duas semanas ou menos antes da data da audiência e JÁ HAVIA VENCIDO O PRAZO PARA PEDIR A PERÍCIA DA DEFESA, só a perícia da promotoria havia sido feita, que obviamente só procurou o que lhe convinha.

TIVESSE SIDO FEITA UMA PERÍCIA COM MINHA PRESENÇA E INSTRUÇÕES, SE ENCONTRARIAM BLOCOS DE NOTAS COM ANOTAÇÕES DE TELEFONES DE POTENCIAIS E PROVÁVEIS ALICIADORES DE CRIANÇAS (PEDÓFILOS, PARA OS QUE NÃO CONHECEM O EMPREGO LEGÍTIMO DA PALAVRA E SUAS RESTRIÇÕES), TELEFONES CELULARES, CASEIROS E NUM CASO, O ENDEREÇO COMPLETO, EM SÃO PAULO, COM NOME DA PESSOA, TELEFONE RESIDENCIAL, COMERCIAL E CELULAR.

[Nota importante: Fiquei no escuro, sem comunicação telefônica, sem advogado constituído e sem acesso a qualquer meio de comunicação interativo e, é claro, sem acesso à Internet durante os 149 dias em que estive detido à espera da audiência com o juiz. Enquanto eu me encontrava detido e impotente, inimigos pessoais já mencionados, praticamente quase tudo feito por apenas UM, tiveram tempo e liberdade para criar uma rede de difamação e calúnia pelas redes sociais e pelo Youtube graças ao incidente de tal fato, minha detenção com tal material, sem nenhuma legítima relevância jornalística, exceto para um programinha de TV que atende às classes D e E e é um espaço alugado para conseguir anunciantes e portanto vive do sensacionalismo, de gritaria, de histeria (falsa e calculada), de suposições infundadas (legendas com o texto: “maníaco da Internet”, “a polícia suspeita estar atrás de uma rede internacional de pedofilia”, factóide e não corroborado por informações reais do que a polícia realmente investigava, “o medo dos vizinhos é que Haroldo pode ter abusado de crianças da vizinhança”, calunioso e sem a menor base em fatos, mas segura a audiência, “a polícia procura vítimas do maníaco da Internet”, multiplamente falso, especulativo, difamatório e com a única intenção de segurar e aumentar a audiência, etc.). De resto, não fosse o desespero dos produtores de um programa classe Z órfãos de ataques de Pitbull que precisam segurar a audiência entre um e outro motoboy acidentado visto por helicóptero como se fosse um novo 9/11 para pobres de espírito e pessoas sem noção de relevância jornalística, ninguém sequer saberia desses fatos e não teriam adquirido, na Net, a aparente importância que adquiriu. Lamento que entre os manipulados se encontram algumas poucas pessoas de inteligência e caráter superior, mas que se renderam à fraqueza diante de uma construção desinformativa que nestes artigos, eu desconstruo tijolo por tijolo, byte por byte.]

2 - na delegacia, quando além de admitir (não confessar, com a conotação de "estar arrependido de ter cometido um crime) que eu realmente era o autor dos downloads, que ninguém me auxiliara ou me forçara e que os havia feito pelos motivos que descrevi acima, tinha esperança de provar ter agido de boa-fé e de mostrar a localização dos endereços e telefones dos suspeitos que eu mesmo investigara à polícia e conseguir me defender em liberdade e com pleno acesso ao meu computador. Muita ingenuidade de minha parte. Fizeram o que é típico de policia descerebrada: fizeram promessas de me ajudar se "eu passasse nomes de comparsas" ao que eu reagi com indignação e repeti o que já havia dito e pedi para poder mostrar as provas que tinha em meu computador, pedido que foi, é claro, sumariamente negado.

Desde então nunca mais vi ou toquei naquele computador, só a perícia da acusação, mas não meu advogado munido de instruções e vontade de encontrar fatos que abonariam minhas palavras. As tais pessoas que eu identificara e que só não denunciara ainda por serem casos sem comprovação efetiva (não haviam realmente abusado de alguma criança e eu temia que, ao ter tentado identificá-los, pudesse eu ter cometido um crime também, por isso não comunicara nada, ironicamente algo que me foi cobrado pelo juiz no dia da audiência! [“Porque o senhor não comunicou à polícia o que encontrara?”]).

4 - Fui levado à carceragem poucas horas depois de ter chegado lá e preenchido o B.O.
Quando fui transferido para outro setor para ser fotografado, vi um cameraman à distância apontando em minha direção. Lembrei a ameaça de um dos policiais de que "ligaria para o datena" mas não acreditei que o fato fosse digno de repercussão, mesmo num programinha fuleiro e de baixo nível como aquele, olhei para trás a procura do alvo da lente da câmera, mas descobri que a câmera estava lá para mim mesmo. Em nenhum momento fui entrevistado, não havia repórter, só uma câmera para criara material de consumo para o programa do datena. Só soube do grau de difamação sofrido por mim e os danos causados à minha mãe quando, preso, outros presos me disseram que me haviam visto no datena e que o "Magno Malta havia me chamado de maníaco", e outras coisas e "acabado comigo", algo que nunca comprovei. Mas sei hoje que minha imagem foi utilizada com a legenda ou as palavras faladas "Polícia procura vítimas do maníaco da Internet". Sei que foi sugerido, como se houvesse alguma suspeita, algo que nunca houve, em menos de 3 horas depois que eu fui preso! de que eu seria parte de "uma organização internacional de pedofilia" e de que poderia "ter abusado sexualmente de crianças da vizinhança"!

Esclarecendo, tão friamente quanto consigo e preciso me manter para ser sucinto e objetivo (embora minha revolta e mágoa me façam querer extravasar tudo o que eu penso e consertar todas as injustiças), afirmo sujeitando-me às penas da lei e a quaisquer meios, legais, jornalísticos ou de outro tipo que neguem minhas afirmações e a quaisquer conseqüências legais a que estiver sujeito se estiver mentindo que:

1-Nunca tive qualquer envolvimento emocional, romântico, sentimental e menos ainda, sexual com qualquer pessoa menor de 18 anos desde que EU PASSEI a ser maior de 18 anos;

2-Não sofro de nenhuma parafilia, mais precisamente, da denominada 'pedofilia' que é descrita como "excitação sexual por pessoas menores que 14 anos que excluem características anatômicas sexualmente secundárias", ou seja, corpos de crianças. Não tenho interesse sexual por crianças e nem sinto excitação sexual por crianças e desafio qualquer teste psicológico ou psiquátrico a provar o contrário;

3-Afirmei a verdade ao dizer
a) que baixei os arquivos por sugestão (mas não forçado) de um ou uma 'denunciante' que fez uma denúncia numa comunidade do Orkut e através de uma mensagem pessoal;
b) encontrei tais arquivos, tentei identificar o criminoso, sem sucesso, contudo e
c) não procede nenhuma acusação de que teria baixado tal material
    c1-sabendo tratar-se de crime na época e
    c2- com intuito de "me deleitar com imagens de crianças e adolescentes, semi-nuas,
          nuas ou praticando sexo com adultos e pior ainda, sendo forçadas.

Aqui, eu deixo um espaço em branco, por razões de economia e objetividade e por não ser o objetivo deste depoimento neste blog e não cito as inúmeras violações de meus direitos constitucionais, violências físicas e morais a que fui submetido, muito além mesmo da 'gravidade' do crime de que fui acusado, se fosse legitimo que presos em aguardo de julgamento fossem tratados com brutalidade arbitrária por funcionários do Estado e por outros presos, muitos deles assassinos que deixaram crianças órfãs ou que venderam e vendem drogas a crianças e as levam a se prostituir, não menciono os danos físicos (um deles pelo menos, provavelmente, permanente), traumas psicológicos e sofrimento que não pode ser traduzido adequadamente em palavras e nem imaginado, além de uma longa história de ostracismo, discriminação e atos de ódio dirigidos contra mim e que resultaram em danos à saúde de minha mãe, principalmente em virtude de reportagens espúrias e mentirosas veiculadas no calor do momento, sugerindo falsidades que moldaram a imagem que pessoas que pouco me conhecem, passaram a ter de mim. Isso fica para o futuro próximo e outros veículos de divulgação.

Descrevo agora a farsa, a montagem feita por inimigos pessoais meus e de dona Åsa, as distorções de fatos e citações de fatos sem comprovação factual que foram e estão sendo usados para atingir-me por motivos pessoais e à Dona Åsa Heuser, tanto por motivos pessoais como para atingi-la por defender as causas LGBT, feministas e para atingir as causas abraçadas pelo Movimento Ateísta.

5 - Determinada pessoa e seus avatares distribuídos na Internet e poucas outras pessoas, citam sempre o número absurdo de 65 MIL FOTOS ou ARQUIVOS (eles nunca sabem precisar se falam de fotos ou de arquivos que incluem vídeos) que teriam sido encontrados no meu computador. Não vou deixar que isso passe em branco.

Meu computador apreendido, um Positivo, tinha um HD de 80GB dos quais 74GB são utilizáveis. Destes 74GB, aproximadamente 95% estavam ocupados por todo tipo de arquivo, fotos pessoais e familiares, músicas, filmes, programas e outras coisas. Sou um usuário excessivo da memória do computador e de seu 'storage space'. Quando iniciei os downloads do material meu computador não contava com mais do que 3 ou 4GB de espaço(embora eu possa estar enganado, não sei a quantidade precisa, mas estou certo de que não possuía mais do que 10GB de espaço livre para colocar qualquer coisa. Poucos dias antes, ao baixar filmes, vinha constantemente o aviso de que não havia espaço suficiente no disco rígido. Meu computador atual possui 650GB de espaço, eu o tenho a mais ou menos 1 ano e quase 100% dos discos rígidos estão ocupados e CONTUDO, contei 46 MIL arquivos totais.

Quando um dos técnicos (que não é funcionário da Assistência Técnica para onde mandei meu computador que ficou lá o dia inteiro sem minha preocupação, pois o mandei para lá antes das 10 da manhã e só voltei às 17h20m) depôs em juízo, se mostrava nervoso e o juiz lhe fez perguntas que o deixaram ainda mais desorientado. Perguntou-lhe se havia fotos de pornografia adulta no lote. Ele respondeu que sim. O juiz então pediu que avaliasse quantas e ele disse "não tenho certeza" e com a persistência do juiz ele se saiu com "umas 15 ou 16". Em seguida o juiz lhe perguntou quantos arquivos (fotos ou vídeos, não me lembro a palavra usada) havia no computador, o técnico cujo nome, local de trabalho e residência conheço, não se mostrou ainda mais nervoso e cheio de chiliques nervosos e acabou dizendo "uns 60 mil" (o mesmo número aludido no programa do datena), ao que o juiz prosseguiu: "Você não tem certeza se são 15 ou 16 arquivos com imagens de adultos mas sabe dizer que são 60 mil arquivos no total? Como contou?" A resposta mais nervosa ainda, "A gente vai no log" ou algum termo assim. Bom, para resumir, do mesmo modo que minhas palavras: "Estou investigando e denunciando grupos e pessoas neo-nazistas, homofóbicos e racistas a mais ou menos 1 ANO E MEIO NO ORKUT, acabou, na mesa do juiz como sendo " o réu admitiu que baixava material pornográfico infantil a mais ou menos 1 ANO E MEIO", distorcendo completamente o que eu havia dito, certamente as palavras do técnico, que ou agiu de boa-fé ou da outra maneira alternativa e sob a orientação da promotora, se referiu ao NÚMERO TOTAL DE TODO TIPO DE ARQUIVO QUE EU TINHA NO COMPUTADOR e NÃO apenas aos de pornografia, dando a entender que haveria 65 mil arquivos SÓ de pornografia ilegal no meu computador. O absurdo salta aos olhos quando se considera que hoje, em meu HD de 500MB eu tenho meros 46.000 arquivos, ou seja, tenho menos arquivos em 6,25 vezes MAIS ESPAÇO eu tenho MENOS ARQUIVOS do que o que foi alegado que eu teria em meu computador de apenas 80GB e quase cheio até a boca quando iniciei os downloads!
É notável que o número 65 mil foi comprado rapidamente pelo datena e sua equipe sensacionalista que jamais conseguiria manter uma audiência alta e vencer a concorrência e perderia dinheiro do lucro dos anunciantes se revelasse o número pequeno de arquivos:

-O réu NÃO admitiu ter contatos de troca de arquivos com 'outros' pedófilos,
- declarou que deveria possuir mais ou menos apenas entre 200 e 1000 arquivos ao todo, inclusive arquivos de vídeo, que exigiriam muito mais espaço livre de HD e que nos arquivos do computador do réu

- NÃO FORAM ENCONTRADAS QUAISQUER PROVAS DE ELE MANTER CONTATOS AMISTOSOS COM PORNÓGRAFOS,

-NÃO FORAM ENCONTRADAS FOTOS PESSOAIS DELE COM CRIANÇAS,

-NÃO FORAM ENCONTRADAS CONVERSAS DELE COM CRIANÇAS -MESMO CONVERSAS INOCENTES- e

-NÃO HÁ NENHUM VESTÍGIO OU SUSPEITA POR PARTE DA POLÍCIA DE O RÉU, QUE NEM DE LONGE POSSUI UM LOTE TÃO GRANDE DE ARQUIVOS PORNOGRÁFICOS NO SEU COMPUTADOR,

-NÃO HÁ NENHUM VESTÍGIO OU SUSPEITA DE ELE FAZER PARTE DE ALGUM GRUPO DE PORNÓGRAFOS

-OU DE TER VÍTIMAS ENTRE SEUS PARENTES OU VIZINHOS.

Mas é claro que a audiência do programinha marrom cairia, pessoas mudariam de canal.
Isso é o que eu tenho a dizer, por enquanto, sobre o mito, a mentira deslavada e usada manipuladamente para impressionar com números extravagantes, a opinião pública e criar um clima de ódio e nojo por este que aqui escreve.

Prints anexos mostrando o absurdo da existência de tal número de arquivos de fotos E VÍDEOS em tão pouco espaço num HD já quase totalmente ocupado ACRESCENTADO AOS ARQUIVOS NÃO ILEGAIS JÁ LÁ PRESENTES! estão disponíveis abaixo para que as próprias pessoas inteligentes, céticas e com senso de lógica e de justiça, formem a própria opinião.

Muito mais tenho a dizer, mas segundo um acordo informal por escrito com a Sra. Åsa Heuser, pessoa de um caráter tão firme e corajoso que jamais conheci tanto neste ambiente virtual quanto no Mundo Real, o mundo onde ativistas homofóbicos e anti-ateus não passam de pequenos homenzinhos covardes e patéticos (e não os Avatares que criam usando a arte do Ilusionismo Internético), fui tão sucinto e objetivo quanto consegui ser neste relato inicial. O acréscimo de detalhes e de links com prints aumentará a credibilidade do que escrevi aqui, e serão feitos posteriormente, mas por outro lado, segundo o conselho bem a calhar de Dona Åsa, o excesso de informações e discursos de indignação neste primeiro momento (contendo acusações com procedência e armadas de provas contra o tratamento que tanto eu, quanto tantos outras vítimas do sistema de trituração psicológica da polícia e judiciário brasileiro, infame entre órgãos internacionais que fiscalizam o cumprimento de normas internacionais de tratamento de pessoas sob a custódia da polícia e da justiça e da garantia da preservação de seus direitos fundamentais), poderia comprometer a leitura e compreensão dos fatos mais relevantes.

*************************************************************************************

[Esta postagem conclui a parte principal da história de Haroldo Galves, mas poderá, e provavelmente haverá, acréscimos posteriores para esclarecer mais detalhes]

******************************************************************************************************

Protect IP Act Breaks the Internet [legendado]

2012-01-18T08:58:00.002-02:00

Se isso passar, a internet nem valerá mais a pena.

***************************************************

***************************************************

A História de Haroldo Galves - O lado DELE [3]

2012-01-14T13:13:00.002-02:00

***************************************************

Para quem está chegando agora, sugiro que leia as postagens anteriores para entender toda a história:

- A História de Haroldo Galves - O meu lado

- Porque sou alvo de tanto ódio

- A História de Haroldo Galves - O lado DELE [1]

- A História de Haroldo Galves - O lado DELE [2]

***************************************************

Com a palavra, Haroldo Galves:

Antes quero agradecer à Sra. Åsa Heuser, pessoa que ainda não tive o prazerde conhecer pessoalmente, mas pelo quê aguardo com ansiedade e alegreexpectativa.

INTRODUÇÃO

Meu nome é Haroldo Galves e resido em São Paulo, Capital. Sou filho único deuma senhora que já teve mais do que seu quinhão de tratamento covarde e infameproveniente de algumas e particularmente, de uma pessoa sem caráter, de índolemá e cruel, sádica e de um grau de covardia difícil de conceber que só encontraparalelo nas personagens da Inquisição ou em vilões de filmes B de superheróis, mais provável.

Fui acusado, não pela Justiça, mas dentro deste Universo de R.P.G. ondepequenos homens se transformam pela magia da tecnologia da Informática e pelailusão compartilhada e com a cumplicidade voluntária ou involuntária dos que seenvolvem com essas pessoas patéticas e solitárias, de ser:

1 - um ‘pedófilo’;

2 - de ser ‘molestador de crianças’;

3 - de sentir excitação sexual por crianças pré-púberes;

4 - de ter baixado em meu computador material pornográfico com a intençãosomente de obter ‘prazer pessoal’;

5 - de mentir ao afirmar que, ao baixar tal material, tive o mérito daintenção de denunciar um caso específico de uso do MSN com o propósito deincitar uma menor a fazer um strip tease, do qual recebi uma informação atravésdo próprio Orkut;

6 - de ter tido em meu poder um número igual ou maior a 65 mil arquivos(fotose vídeos)de material pornográfico cuja posse passou a ser vedada pelo E.C.A. apartir do final de 2008. Vou provar que nunca cheguei a ter nem de perto umnúmero tão grande de arquivos e que nem caberiam em meu HD, mesmo se oquisesse;

7 - de estar plenamente consciente da proibição quando da época em que fiztais downloads ;

8 - de ter sido condenado por um ‘crime hediondo’ (não chega nem perto deser hediondo, –NÃO é hediondo- a pena mínima é de 1 ano de reclusão e é um doscrimes beneficiados pela nova legislação que substitui as penas para CRIMES COMPENAS PEQUENAS - portanto crimes sem o ranço infame da perversidade por partede seu autor e é um crime SEM VÍTIMAS- por penas alternativas ou multa);

9 - de, ‘sendo’ ‘pedófilo’, devo ter tendências comportamentais perigosas enão sou uma pessoa confiável na presença de crianças (fato negado por todaminha vida, por todas as pessoas que me conhecem e me conheceram intimamente esem nenhum precedente de qualquer tipo e, até mesmo, demonstrações de minhaspreferências por mulheres adultas, intelectualmente maduras, inteligentes e de personalidade forte e nãosubmissas a homens e a costumes machistas) e, finalmente, last but not least

10 - de ter tido algum envolvimento pessoal com Dona Åsa Heuser, de ter sidoamasiado com ela, de que nossa amizade consolidada através de militância emcomum a favor dos direitos dos LGBT, entre os quais eu NÃO me encontro, sendoheterossexual, embora tendo sido difamatoriamente chamado de “militante dohomossexualismo”, em defesa de vítimas de intolerância racial, religiosa, degênero, por orientação sexual e em defesa do respeito aos ateus e pelamilitância em favor de um Ateísmo politizado e socialmente relevante e, em fim,de que a corajosa defesa expressa por Dona Åsa à minha pessoa logo depois deminha detenção, durante a qual, por não possuir um advogado e por ter sidopreso em flagrante, ou seja, ao retirar o computador da Assistência Técnica,teria sido motivada por uma ‘perversa tendência que ateus e “homossexualistas egayzistas[sic] têm por fetiches e perversões sexuais”. Acusação infame, covardee sem fundamento, pois Dona Åsa apenas revelou seu ceticismo de que, dadas ascircunstâncias que ela conhecia, dados meus precedentes na moderação dacomunidade Liberdade de Expressão, de minha militância ardorosa contramovimentos e ações que eu considero injustas e liberticidas e pelos clarosabsurdos divulgados no programa do datena, a propósito, o único programa detelevisão ou veículo de transmissão eletrônica, que transformou uma apreensãocostumeira de material ilegal num computador num Evento de sensacionalismo barato que caracteriza aquele tipo de programa,dificilmente as afirmações de que eu teria abusado de uma sobrinha (sou filhoúnico e não sou casado, logo, nunca tive sobrinhas ou sobrinhos) e de vizinhose de ser um possível membro de uma imaginária Maltiana “Rede Internacional dePedofilia” (só não rio porque para mim e minha família, tudo isso é trágico),dificilmente seriam verdadeiras. E defato, não são.

Antes mesmo de expor numericamente e de forma organizada e cronológica o quese passou, vou fazer esta declaração que peço que copiem, guardem, critiquem sequiserem, duvidem se puderem, façam o que quiserem, mas não ignorem como faz oVerdugo que usa uma máscara negra para que sua vítima não o reconheça quando seencontrarem no Inferno. Os que quiserem me atacar com acusações, ironia, quequiserem expor suas dúvidas e fazer ressalvas, que o façam corajosamente, imitandoo comportamento de Dona Åsa Heuser, não o façam como puritanospseudo-moralistas covardes que se ocultam atrás de perfis falsos, que brincamde R.P.G. na arena da Internet sem medir conseqüências para suas vítimas, quenão são meros personagens eletrônicos de um jogo de computador, mas pessoasreais que vivem fora da Internet, no Mundo Real. Sem medir conseqüências parasi-mesmos.

Receberei qualquer pergunta, crítica, insulto, apoio, agradecimento ouobservação desde que feitas sem o emprego covarde do anonimato. Nãofaltam covardes jogando um R.P.G. que está acima da capacidade deles de sofreras conseqüências de seus atos virtuais, no Mundo Real. Ateus não precisam seocultar, não têm o que temer.

******************************************

MINHA DECLARAÇÃO.

Não sou pedófilo em nenhum sentido, mesmo o mais ambíguo, da palavra.

E-mail do advogado deixando bem claro o teor da acusação.

Repetindo - Palavras do advogado de Haroldo Galves: "A sua condenação não foi por pedofilia, logo não pode ser assim taxado A imputação de algum crime a outra pessoa caracteriza calúnia. Quem o chamar ou divulgar para terceiros que você é pedófilo está sujeito a um processo por calúnia."

EU, HAROLDO GALVES Não sinto atração sexual nem me excito com corpos de crianças. Nunca senti e estou certo que nunca sentirei.

EU, HAROLDO GALVES Nunca toquei maliciosamente numa criança.

EU, HAROLDO GALVES Nunca sequer fantasiei sexo com crianças, tanto quanto nunca fantasiei sexo com animais, com homens ou com cadáveres ou mesmo fantasias de estupro [e sem dúvida, sexo com crianças para mim seria o equivalente a um estupro].

EU, HAROLDO GALVES DECLARO QUE Não existe uma única pessoa no mundo inteiro, e eu desafio toda e qualquer pessoa viva a provar o contrário, que possa afirmar e provar que eu jamais tive qualquer contato malicioso de natureza sexual com crianças, de que fiz jamais qualquer tentativa de me aproximar de uma criança com intento sexual. De que uma única vez disse qualquer coisa a uma criança que pudesse ser interpretada como obscena, provocativa (no sentido sexual) ou no sentido de explorar a sexualidade de uma criança. Desafio qualquer um a apresentar provas ou demonstrar que algum dia eu tive alguma criança vizinha dentro de minha casa não acompanhada de pais ou de adultos responsáveis e de que ocorreu algo que pusesse minha reputação como homem sexualmente maduro e saudável em dúvida.

EU, HAROLDO GALVES Nunca solicitei, nunca transmiti, nunca comprei, nunca vendi, nunca troquei, nunca produzi nem participei na participação de material pornográfico ilegal, nunca procurei com intenção propriamente sexual (faço a ressalva aqui porque quero lembrá-lo de que, para encontrar material que me foi sugerido no Orkut e por e-mail, de fato, fiz downloads ilegais), material pornográfico ilegal.

EU, HAROLDO GALVES Nunca cometi um ato de estupro e nem sequer tentativa de estupro. Nunca bati numa mulher ou numa criança. Nunca maltratei um animal (um assunto em relação ao qual sou muito sensível e não tolero de modo algum violência contra animais, assim como contra crianças, deficientes e pessoas idosas). Nunca fui acusado de qualquer crime sexual anteriormente a esse processo.

E finalmente, na medida em que diz a lei que “manter em computador ou outro meio eletrônico, material pornográfico com menores de 18 anos, não sendo agente policial ou uma das pessoas elencadas neste artigo como tendo autorização legal para tal”, sou realmente culpado da violação do artigo 241-B do Estatuto da Criança e do Adolescente. Isso não me faz culpado de “pedofilia”. O Artigo 241 e nenhum artigo do E.C.A. define as pessoas que os violam de pedófilos. Pedófilo é uma pessoa portadora de uma parafilia, assunto pra a psiquiatria e não para a justiça. Foi a porca e incompetente imprensa sensacionalista que temos, ajudada por um público com pouca educação e carente de capacidade reflexiva e de habilidades lingüísticas, que criaram essa confusão semântica que hoje favorece tanto apresentadores de programas sensacionalistas que não se regem por nenhum manual ético como também políticos homofóbicos e com antecedentes nada recomendáveis que pregam uma política que nos faria regredir 1.000 anos, caso fosse posta em prática ou se um deles fosse eleito para presidente. Não neguei ter feito os downloads aos policiais que me abordaram, ao delegado que me questionou, durante o preenchimento do B.O. e perante o juiz. Sempre afirmei a verdade, de que procurava provas que poderiam incriminar um suposto “predador sexual” que, infelizmente, parece-me, tanto a polícia quanto a justiça, por eu não ter tido a perícia feita pela minha defesa, acabaram por ignorar e é provável que esse e outros predadores sexuais que identifiquei, estejam em liberdade e agindo impunemente.

************************************************************

Na próxima postagem: A cronologia dos fatos

************************************************************

A História de Haroldo Galves - O lado DELE [2]

2012-01-12T17:26:00.000-02:00

[A partir de agora será publicada a história de Haroldo Galves, contada por ele mesmo, em várias partes.]

*****************************************************************

HAROLDO GALVES, MINHA HISTÓRIA. A ÚNICA EDEFINITIVA VERDADE

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

“Polícia procura vítimas do Maníaco da Internet” (legendas colocadas sobre minha imagem e durante reportagem feita sobre um fato originado por um crime que tem penas menores do que estelionato e furto qualificado, um crime sem vítimas e um texto difamatório, sensacionalista, irresponsável, covarde e mentiroso).

“São imagens que Haroldo deve ter baixado da Internet. Mas a polícia suspeita também que algumas dessas imagens podem ter sido registradas por ele mesmo. São 65 mil arquivos que mostram crianças de 4 a 8 anos fazendo sexo com adultos[...]A polícia espera que a partir da divulgação dessas fotos*1 [que a partir da divulgação (!)] dessas fotos[DAS FOTOS DAS CRIANÇAS! O REPÓRTER NÃO TEM NOÇÃO DE QUE ISSO É PROIBIDO POR LEI E SERIA INACEITÁVEL? OU REALMENTE É APENAS UM RECURSO DE SENSACIONALISMO PARA SEGURAR A AUDIÊNCIA? JULGUE VOCÊ MESMO], haja denúncias que levem a possíveis vítimas e outros envolvidos. A cada informação que chega, os investigadores vão montando o quebra-cabeças*2. Eles podem estar diante de uma Rede Internacional de Pedofilia[!]” (repórter do programa do datena)
“Ninguém, absolutamente ninguém da família desse cara foi procurado.”(J.L.Datena)*3
“60 mil fotos no computador. Isso é um absurdo, isso é uma canalhice.”*4

“Once we decide that something is true (for whatever reason), we often make up new reasons for believing it.”
[Uma vez que nós decidimos que algo é verdadeiro (por quaisquer razões), nós freqüentemente inventamos novas razões para acreditar nesse algo.] (Gary F. Marcus, professor de psicologia na Universidade de Nova York e diretor do NYU Infant Language Learning Center).

“This difference in order (between hearing, accepting, and evaluating versus hearing, evaluating, and then accepting) might initially seem trivial, but it has serious consequences. Take, for example, a case that was recently described on Ira Glass's weekly radio show This American Life. A lifelong political activist who was the leading candidate for chair of New Hampshire's Democratic Party was accused of possessing substantial amounts of child pornography.Even though his accuser, a Republican state representative, offered no proof, the accused was forced to step down, his political career essentially ruined. A two-month investigation ultimately found no evidence, but the damage was done — our legal system may be designed around the principle of "innocent until proven guilty," but our mind is not.”(Gary Marcus, psicólogo)

“Esta diferença de ordem (entre ouvir, aceitar e avaliar versus ouvir, avaliar e ENTÃO, aceitar) pode parecer inicialmente trivial, mas pode ter sérias conseqüências. Veja, por exemplo, um caso que foi descrito recentemente no show semanal de Ira Glass ‘This American Life’. Um ativista veterano que era o candidato líder para uma cadeira de deputado pelo Partido Democrata de New Hampshire foi acusado de possuir substancial quantidade de pornografia infantil. Embora seu acusador, um deputado do Partido Republicano não tenha apresentado provas, o acusado foi forçado a desistir da campanha, sua carreira política essencialmente arruinada. Uma investigação de dois meses, no final, não encontrou nenhuma prova, mas o dano já estava feito – nosso sistema legal pode ser projetado em torno do princípio de “inocente até prova em contrário”, mas nossa mente não é. (Gary F. Marcus, professor de psicologia na Universidade de Nova York e diretor do NYU Infant Language Learning Center).

*1 Fotos de crianças quanto mais em situações como essa NUNCA seriam divulgadas pela polícia. O pouco caso com a presumível baixa inteligência do público alvo do programa ou a estupidez do repórter são de estarrecer, quase tanto quanto a montagem feita com uma foto minha, uma FOTO, um still, tirada por mim mesmo 4 ANOS ANTES, olhando e sorrindo para a tela enquanto conversava com uma amiga de uns 35 anos, Tânia, residente em Santana, Zona Norte de São Paulo.

********************************************************************************************************
Aqui está um video da notícia como saiu na época:
http://www.youtube.com/watch?v=Xnaqt_uVuRw

Se observarem bem vão ver uma foto, bem no início, rapidamente seguida de um sequência em video, que faz parecer que estou olhando e sorrindo para as imagens que aparecem logo a seguir.

Observem novamente a foto do início da reportagem:

E agora observem bem a imagem do momento em que cheguei à delgacia:

Se alguém ainda não entendeu, observem o comprimento do cabelo! As fotos são de épocas completamente diferentes!

*****************************************************************************************************

*2 O único quebra-cabeças de que me recordo se relacionam a murros que levei na nuca enquanto estava algemado e o pior: mal haviam se passado duas horas desde os fatos e o delegado já havia notado que se tratavam apenas de fotos baixadas do computador, os policiais foram designados para uma outra ocorrência sem relação e não havia nenhuma especulação desse tipo por parte da polícia. Apenas por parte do datena e seu programa , inclusive mostrando minha casa e expondo minha mãe e meus bens a uma onda de fúria irracional provocada pela insinuação irresponsável e covarde de que eu poderia ter tido contato físico com crianças. Minha mãe e meus animais domésticos e meus bens correram sim risco de serem atacados e destruídos numa onda de indignação provocada por insinuações feitas tanto pelo repórter quanto pelo apresentador. Ainda bem que os vizinhos que me conheciam e à minha mãe já a 3 anos e nunca me viram em nenhuma atitude suspeita ou de me aproximar de crianças ou de crianças entrando em minha casa, não deixariam isso acontecer e menos ainda seriam eles a iniciar tal ato de barbarismo provocado pela ganância. Na verdade os vizinhos ajudaram e consolaram minha mãe que, ao contrário do que um certo covarde homofóbico ainda não cansou de mencionar, FOI SIM À DELEGACIA NO DIA SEGUINTE junto com uma prima e uma amiga, para me ver, mas não deixaram que ela me visitasse e eu nem fui informado da ida dela lá pelos policiais. Minha angústia com medo de ela ter sofrido algum ataque cardíaco ou ter morrido durou 15 dias, quando já no centro de detenção provisória de Pinheiros, recebi a visita dela. O momento mais doloroso de toda a minha vida. E creio, dela também.

*3 Exceto que todos os vizinhos e parentes com quem conversei me disseram que não só puseram o repórter para fora quando ele bateu palmas na porta de minha casa, como disseram que ele andou pelo bairro procurando por minha mãe, chegando a perguntar por ela até mesmo num açougue local. Minha mãeconfirmou isso na primeira visita que ela me fez e depois que saí de lá e a questionei sobre isso novamente.

*4 Sem dúvida que “60 mil fotos no MEU computador que tinha 74GB de HD e menos de 5GB de espaço livre quando levado por uma denúncia eu baixei arquivos em lotes, a maioria compactados e fechados para encontrar o arquivo não-nomeado entre eles, É um absurdo. É um absurdo mesmo. Depus que deveria haver não muito mais do que 200 fotos E vídeos (que ocupam um espaço muito maior exigindo mais espaço livre... que eu NÃO TINHA). Tanto absurdo que anexo coloco printscreens de meu computador atual com mais de 463GB de HD ao todo contendo, incluindo TODOS OS TIPOS DE ARQUIVO, incluindo FOTOS, VÍDEOS, MÚSICAS E MISCELÂNIA, apenas ... 46 mil arquivos. Ou seja, eu, um consumidor voraz de informações, dados, filmes, livros e programas, desde mesmo antes daquele tempo, hoje, com um computador com 6,25 VEZES MAIS espaço ocupado tem MENOS ARQUIVOS do que os alegados 65 mil arquivos APENAS de pornografia. E isso porque eu dividi 463 por 74, mas como eu não dispunha dos 74GB de espaço do meu HD e algo próximo a 5GB, provavelmente menos e mesmo numa hipótese mais liberal, 10GB, ainda assim caberiam 92,6 VEZES MAIS MATERIAL DO QUE CABE AGORA NO MEU COMPUTADOR ATUAL!!!!! O ex-comentarista de campo de futebol José Luiz Datena deveria ter sublinhado a palavra “absurdo”, a repetido umas 463 vezes e a gritado a todos pulmões.

Minha certeza é de que o técnico (que nunca é demais mencionar, NÃO ERA DA TÉCNICA EM QUE O COMPUTADOR FOI APREENDIDO) deve ter contado o número TOTAL DE TODOS OS ARQUIVOS DE TODOS OS TIPOS EM MEU COMPUTADOR NA ÉPOCA e de alguma maneira – eu fiquei isolado e sem advogado por 90% do tempo em que corria o inquérito e o processo, não pude fazer uma perícia em nome da defesa com minha presença para apresentar provas de que eu identificava e anotava nome, telefone (quando possível), e-mails e outros dados de possíveis ou potenciais abusadores de crianças entre outros tipos de criminosos, como homofóbicos e racistas e, 65 mil arquivos de TODOS OS TIPOS, se tornaram para o público que “acompanhou” o processo pela TV e pela Internet – de alguma maneira se tornaram 65 mil arquivos APENAS de pornografia. Como imagens falam melhor, examinem os prints de meu computador atual e verifiquem seus próprios computadores clicando no nome do disco rígido e em ‘propriedades’ para ver quantos arquivos vocês têm.

Palavras do advogado de Haroldo Galves: "A sua condenação não foi por pedofilia, logo não pode ser assim taxado A imputação de algum crime a outra pessoa caracteriza calúnia. Quem o chamar ou divulgar para terceiros que você é pedófilo está sujeito a um processo por calúnia."

Acima: print de um e-mail de meu advogado me esclarecendo sobre meu processoe no segundo, uma advertência que deve ser levada a sério e que demonstra queDona Åsa Heuser, pessoa culta, ciente e bem informada, sabia perfeitamente quenão estava lidando com um ‘pedófilo’ ou ‘maníaco’.

Acima o trecho do artigo pelo qual eu fui processado. Ele é do E.C.A.

Notem porque o assunto “60 mil ou 65 mil fotos”, às vezes “65 mil arquivos” é tão importante tanto para a acusação quanto para os meus detratores que são os mesmos detratores de Dona Åsa. Em destaque no parágrafo 1º lê-se: A pena é diminuída de 1 (um) a 2/3 (dois terços) se de pequena quantidade o material a que se refere o caput deste artigo.

Meu advogado que, como um ato humanitário em solidariedade à minha mãe e por menções favoráveis a mim feitas por uma funcionária de minha empresa e que também conhece esse advogado, pegou o caso faltando poucos dias para a audiência, não pode fazer a perícia e muito menos acompanhado de mim, que sou a pessoa mais indicada para apontar em que lugares encontrar o que eu queria mostrar e para verificar o número real de arquivos de pornografia e arquivos em geral. Antes mesmo da perícia oficial, já havia sido divulgado irresponsavelmente, acredito que, de boa fé ou de outro modo, esse número absurdo de arquivos no meu computador com menos de 80GB de espaço total e menos de 5GB de espaço livre.

Foi muito conveniente para o programa do datena divulgar um número tão grande para aumentar sua audiência. Foi muito conveniente para inimigos de Dona Åsa, confirmar tal número e repeti-lo à exaustão e foi muito conveniente à promotoria para que eu não me beneficiasse da redução de pena prevista no artigo em caso de ser pequena a quantidade.

Contudo, mesmo que tenha prevalecido a tese da grande quantidade, feita a ressalva de que o juiz não atribuiu importância á alegação feita pela acusação conforme está firmado em sua sentença das quais uma cópia se encontra em minha posse e de que a testemunha que alegou ter feito a verificação se contradisse, ainda assim o juiz estabeleceu a pena mínima como base tendo sido aumentada de alguns meses por um procurador que recebeu o recurso da promotoria.

Em todo o caso, diferente do que afirma um certo ‘blogueiro’, o processo ainda está em fase de recurso e a pena que recebi, embora tenha pleiteado a completa absolvição em virtude de minhas ações terem sido motivadas por altruísmo e por ter agido de boa-fé (e continuo em busca de uma futura absolvição ou cancelamento do processo), recebi uma pena equivalente a de alguém que furta um Danone num supermercado e anos luz atrás da de um ‘molestador de crianças’, de um ‘predador sexual’ para não dizer de um estuprador, um assaltante, um traficante de drogas e muito menos desonrosa da dada a um racista ou homofóbico, dois crimes inafiançáveis e com penas bem mais duras e longas.

************************************************************************************************

A história não acabou, tem mais. Isso é só o começo.

************************************************************************************************

A História de Haroldo Galves - O meu lado

Porque sou alvo de tanto ódio

A História de Haroldo Galves - O lado DELE [1]

2012-01-11T11:39:00.000-02:00

*******************************************

A meu pedido Haroldo Galves está escrevendo a sua história. Por causa dos detalhes necessários para esclarecer todas as circunstância envolvidas é um relato muito longo, e por isso será dividido em partes. Peço a todos que se dispuserem a ler o seu relato que o leiam com cuidado.

*******************************************

Primeiro, algumas informações essenciais:

1 - Haroldo não foi acusado, nem condenado, por "pedofilia". A acusação foi de ter violado um artigo do E.C.A. e de ter feito download de material pornográfico vedado plo E.C.A. e cuja posse, não era crime até o final de 2008.

E-mail do advogado de Haroldo Galves, esclarecendo a natureza da acusação.

2 - Haroldo declarou logo que foi detido que havia mesmo feito tais downloads e o fez segindo inidicações dadas por um anônimo no Orkut sobre um chat gravado ou printado no MSN entre um adulto e uma menina que poderia, se o autor fosse identificado, levar à prisão de um autêntico predador sexual. A pessoa não pode, (ou não quis?) precisar um nome do artigo que obrigou Haroldo a baixar vários artigos principalmente de vídeos para poder identificar o endereço de hotmail do criminoso.

3 - Ele nunca foi acusado de ter molestado nenhuma criança ou adolescente em toda a sua vida e já declarou até mesmo antes dos fatos seu empenho em denunciar à Safernet e ao Google perfis ou declarações abonando atos de sexo com crianças e chegou a declarar uma vez, o que foi até citado por seus adversários como sendo favorável a "enforcar 'pedófilos pelo saco[sic]", usando a palavra 'pedófilo' como sinônimo de abusador e estuprador de crianças.

4 - Ele nunca teve 60 (ou 65) mil fotos de pornografia infantil em seu computador. O próprio técnico, que nem era empregado da Assistência Técnica onde Haroldo deixou seu computador (estranhamente!!!!!), se confundiu ao tentar explicar como chegou ao tal número e tremia como vara verde enquanto o juiz lhe fazia perguntas que o pegaram em contradição.


Artigo do ECA que define o tipo de crime

*********************************************

Além disso

5 - Os tais "antecedentes" se referem a uma ação trabalhista ocorrida em 1992.

*****************************************

Só serão aceitos comentários desabonadores ou que neguem as afirmações, de pessoas que sejam identificáveis (à Dona Åsa e ao Haroldo privativamente), por nome completo e meios de localizar caso seja cometido crime de injúria, difamação ou calúnia. Esses nomes e os dados não serão publicados no blog, mas não serão admitidas acusações sem provas e anônimas.

*****************************************

Agora, um alerta a todas as comunidades ateistas, e também às organizações LGBT.

O que está ocorrendo na verdade é uma tentativa de achincalhar a TODOS, pelo expediente do linchamento moral de minha pessoa, usando uma interpretação distorcida e maldosa do que ocorreu com o Haroldo Galves.

*****************************************

A propósito, alguém lembrou do caso da Escola Base? Eu lembrei.

A partir de amanhã, a primeira parte da história de Haroldo, contada por ele mesmo.

Aguardem.

*****************************************

Leia também "A História de Haroldo Galves - O meu lado"
e "Porque sou alvo de tanto ódio"

O "duplipensar" orwelliano de certo blogueiro

2012-01-07T11:43:00.002-02:00

*********************************************

É engraçado observar como certas expressões podem ser distorcidas até que se possa torná-las em seu oposto, como descrito na obra de George Orwell, "1984".

O que é Duplipensar? O que é Duplopensar? Guerra é Paz; Liberdade é Escravidão; Ignorância é Força.

Para quem não leu, recomendo.

Usando esse conceito do "duplipensar", temos a seguinte aberração:

Acreditar na inocência = Apoiar um ato criminoso

É isso.

*********************************************

O "crimepensar" orwelliano

2012-01-03T08:05:00.000-02:00

******************************************************
Comentário que me vejo obrigada a fazer a posteriori:

Eu NÃO disse em nenhum momento que "pedofilia é normal".

O que eu disse foi que tudo aquilo que fica restrito à nossa mente e nunca é posto em ação não constitui crime.

E eu definitivamente não escrevi isso com uma "defesa" a ninguém. Principalmente porque a pessoa em questão NÃO é portadora de tal parafilia.

*******************************************************

A imaginação humana é prodigiosa. Conseguimos imaginar coisas que não existem, coisas impossíveis de existir, como cavalos alados, por exemplo, ou bruxas que voam em vassouras. Conseguimos nos imaginar fazendo coisas que jamais faíamos na vida real, ou por ser fisicamente impossível, ou porque percebemos que a idéia posta em prática teria maus resultados.

Eu seria inacapaz de levantar um peso de 100 kg, da mesma forma que seria incapaz de matar uma pessoa. Isso não significa que eu não consigo criar uma imagem muito vívida na minha mente sobre essas idéias.

Existe uma idéia estapafúrdia alimentada por certas pessoas de que só o fato de pensar certas coisas já constui um crime, ou pelo menos um "pecado". Mas perante a lei, e na prática da vida diária, só contam aquelas coisas que de fato fazemos.

Se um homem se imagina traindo a sua mulher, mas nunca coloca isso em prática, podemos dizer que ele fez algo de errado?

Se uma pessoa se imagina matando alguém que odeia, mas por entender que o seu desejo instintivo irá causar grande sofrimento nunca passar à ação, ainda assim deveria ser considerado crime?

Se um homem se sentir excitado ao se imaginar cometendo estupros, mas por uma questão de empatia jamais for capaz de agir com base na sua imaginação, ele é um estuprador?

Se uma pessoa sentir atração por crianças mas nunca for capaz de se envolver com uma pelo mesmo motivo acima, ainda assim ele deve ser considerado um abusador?

Não consigo conceber como poderia constituir crime ou mesmo causar repugnância algo que está restrito à nossa mente.

********************************************************

Roberto Cavalcanti NÃO É dono da Direito Constitucional

2012-01-02T20:31:00.000-02:00

******************************************************

Há poucos dias Roberto Cavalcanti postou isso no seu blog:

Hoje o Arlindo Cachorrão, dono da Direito Constitucional, postou isso:

Mas o Arlindo Cachorrão NÃO É o Roberto Cavalcanti.
(Diga-se de passagem que é um perfil no mínimo inusitado para gerenciar uma comunidade supostamente séria.)

E aí, eis que aparece outra postagem igualzinha aqui, feita pelo mesmo perfil que também é dono desta outra comunidade:

Mas é claro que o Arlindo Cachorrão NÃO É o Roberto Cavalcanti.

E eis que surge mais outra postagem igualzinha na Contradições do Ateismo:

por um tal de Yuri Pulsen, um dos moderadores da Direito Constitucional:

Mas é claro que ele NÃO É um perfil falso do Roberto Cavalcanti.

Cabe ressaltar que isso é postado com o beneplácito do dono da Contradições do Ateismo,

Shame on you, Vinícius.

************************************************************************

Atualização:

Numa estranha metamorfose aparentemente contrária à evolução, o cachorro se transformou em dinossauro.

************************************************************************

Roberto Cavalcanti, cruel e incoerente.

2011-12-30T16:46:00.000-02:00

Para que os meus leitores entendam, isso tudo aconteceu há dois anos e meio, mas estou postando só agora por um motivo que vou esclarecer depois. É passado? É, mas tem reflexos no presente.

Como eu falei na minha primeira postagem sobre o assunto, teve um momento em que fiquei tão mal com a persguição de que fui alvo, com o Roberto Cavalcanto entrando em mais de vinte comunidades para me espezinhar, que acabei postando uma nota de repúdio.

Era isso que ele queria, não era? Que eu rompesse a "amizade"?

Seria de esperar que isso fosse aceito e que me deixassem em paz, certo?

ERRADO!

Vejam o que ele fez em 10 de junho de 2009:

Ele ficou tripudiando de alguém que já estava no chão, numa "belíssima" demonstração de falta de nobreza de caráter.

Importante também ressaltar que ANTES disso tudo acontecer ele já vinha tentando me desmoralizar com uma questão que esclareço na postagem que fiz sobre a reportagem na Veja:

Isso foi em março de 2009. Ou seja, o que ele fez em decorrência do que aconteceu ao Haroldo Galves só serviu de pretexto para ele continuar com uma campanha de assédio que ele já vinha fazendo antes.

**************************************************************

Tem mais, aguardem.

Ameaças e agressões no Orkut

2011-12-30T13:58:00.000-02:00

Alguns exemplos de desespero e vandalismo virtual, para não falar em tentativa de "assassinato de caráter" no Orkut. Confiram os prints (cliquem nas imagens para vê-las melhor):

Roberto exigindo: "estou cobrando de vocês que expurguem essa velhota do meio de vocês", e afirmando "existem ateus pedófilos, especialmente em se tratando de homossexuais", "Se você não crê [em Deus], você é um canalha execrável".

Roberto [foto do próprio ao lado no avatar]: "Sairei daqui apenas quando esta senhora Asa Heuser for expulsa do movimento[movimento ateísta]. Do contrário farei campanha aberta contra vocês no orkut e também em meu blog." [A data da ameaça é 8 de junho de 2009. Ele tem cumprido a ameaça, embora sem sucesso]

Roberto: "MORRA VOCÊ E SUA FAMÍLIA, SEU PEDAÇO DE MERDA

AMBULANTE. FALE ISSO NA MINHA CARA QUE EU QUEBRO TODOS OS SEUS DENTES."
[Mais uma ameaça não cumprida tal qual a feita contra Haroldo Galves de que quebraria a cara de Haroldo em 9 de abril de 2009. Nessa mesma data, a casa de Haroldo foi pichada por dois marmanjos e vários estabelecimentos do bairro foram vandalizados. E isso à noite. Mas deve ser mera coincidência. Haroldo deve ter ficado esperando um sujeito "corajoso" quebrar-lhe a cara. Mas só soube que teve sua casa e seu bairro pichados e o autor do vandalismo ainda teve a cara de pau de criar um perfil para divulgar as fotos de seu ato criminoso].

Mr. Torquato [um fake com a foto de um dos ex-amigos de Roberto e seu atual desafeto]: Dona Carmen Galves [mãe de Haroldo Galves, 84 anos, teve um A.V.C. que a paralisou poucas meses depois qua Haroldo foi caluniado no programa do Datena tendo o apresentador 'insinuado' que ele 'poderia fazer parte de uma quadrilha internacional de pornografia infantil', de ter feito uma montagem vergonhosa com uma foto de Haroldo olhando para uma tela de computador tirada por ele mesmo 4 anos antes dos fatos quando ele conversava com uma amiga e colada a um vídeo mostrando o computador apreendido para parecer que ele olhava para fotos de crianças e sorria!, o chamando de "maníaco da Internet" e dizendo que "a polícia procurava 'vítimas do maníaco da Internet'" dando a entender, falsamente, que a polícia fazia uma investigação (apenas duas horas depois que Haroldo foi apreendido!) procurando vítimas de abuso sexual por ele! Coisa que nunca ocorreu, não houve acusação contra Haroldo de assediar crianças e a polícia já sabia desde o começo, quando da feitura do B.O.]
"Uma velha sifilítica que tem um filho pedófilo. Lamentável...lamentável...

Carmen Galves [fake com o nome da mãe doente e idosa de Haroldo com a foto de uma velha semi-nua]:
"veja a foto do meu filho molestador de crianças"
[QUE TAL "MOLESTADOR DE CRIANÇAS" COMO ÓBVIO CASO DE CALÚNIA?
Haroldo nem sequer foi acusado de ter estado na presença de uma criança. A única imputação foi o art. 241 do
E.C.A. "ter fotos com menores de 18 anos no computador". O resto é difamação e calúnia.]

Carmen Galves: "todas essas fotos são de um pedófilo, meu filho"

[Nos dois casos acima o fake usa fotos de Haroldo sem a autorização dele]

BUROCRATA: "QUEM TEM CU, TEM MEDO,
E QUEM TEM FAMÍLIA TAMBÉM, GALVES"

[Será difícil ver nisso uma ameaça contra Galves e sua família? Sua família = sua mãe]

Até há pouco a comunidade Direito Constitucional era administrada por um perfil fake, um tal de "Arlindo Cachorrão". Observem como estava a página de tópicos:

**************************************************

Atualização: o perfil Arlindo Cachorrão atualmente se chama Barney o Dinossauro, mas dá para ver que é o mesmo perfil, só mudou o nome.

**************************************************

Tem mais, aguardem.

Roberto Cavalcanti manifestou apoio em site criminoso

2011-12-29T14:21:00.000-02:00

Vejam as imagens abaixo, prestem atenção aos destaques e tirem as suas próprias conclusões.
O blogueiro Roberto Cavalcanti parece que não se importa com o nível das pessoas que apóia, desde que seja contra mim.
Observem o comentário no final.

***********************************************

Guest post - Sobre o termo "pedofilia"

2011-12-28T22:01:00.002-02:00

Como a Lola do blog Escreva Lola Escreva, me vejo na contingência de esclarecer o significado de Guest Post.

Significa que abro espaço para outra pessoa postar, SEM NECESSARIAMENTE CONCORDAR COM TUDO QUE A PESSOA ESCREVE.

*************************************************************

Infelizmente frases como esta: "repudio qualquermanifestação pedófila, mas por mais repugnância que o fato gere[...]"resumem bem o estado de degeneração mental em que este país, e grande parte domundo, chegou graças à manipulação de setores ligados à Igreja Católica quevisam desviar a atenção dos padres que abusam de meninos para uma generalizaçãodo conceito mal formado de "pedofilia".

Vou analisar a frase.

1-"Manifestação PEDÓFILA". Que diabos é isso?!?!?Será que a pessoa que usa o substantivo "pedofilia" e o adjetivo"pedófilo(a) tão prodigamente seuer sabe que emprego semântico estáfazendo dele e como está colaborando para a perpetuação do obscurantismo que aIgreja e sujeitos como esse Roberto querem?

Pedófilo etimologicamente significa "quem ama umacriança". Nesse sentido, toda boa mãe e todo bom pai é um pedófilo. Alémdo mais é fato sobejamente conhecido que mulheres ao amamentarem costumamsentir forte excitação erótica proveniente dos mamilos. Será que deveríamosagora demonizar a amamentação e tratá-la como tara? Ou crime? Deveríamospoliciar as sensações subjetivas das mulheres ao amamentarem? Não cabe usar"pedófila(o)" como sinônimo de ABUSO SEXUAL DE CRIANÇAS. Além domais, crianças não são apenas abusadas sexualmente, mas sobretudo por violênciafísica não-sexual e violência mais profunda, psicológica, são programadas parase tornarem futuros agentes de Culturas do Ódio: homofóbicos, fanáticosreligiosos, intolerantes com as diferenças culturais e indivuduais, misóginos,machistas, racistas, etc. Uma criança como o pequeno Adolf, nascido numapequena cidade da Áustria, às margens do rio Inn em 1889, que jamais foiabusado SEXUALMENTE e que teve uma firme educação, digo, doutrinação católica, setornou o perpetrador de uma avalanche de violência sem precendentes na Históriaque causou milhões de mortos e mais de alguns milhões de atos de estupro,inclusive de crianças...fato que não é jamais lembrado ou associado à..."pedofilia". Foi a educação rígida e a violência psicológicasofrida por uma criança, violência esta NÃO-SEXUAL, que criou Adolf Hitler emilhares de seguidores e que resultou em tantas mortes e estupros, e repito,estupros de crianças por motivos de sadismo e não por "PEDO""FILIA", ou seja, amor a crianças. Deixar de chamar um estuprador decrianças de "pedófilo" é o primeiro passo importante para resgatar asanidade mental coletiva perdida para a indústria do consumo da violência e dosensacionalismo veiculados em programinhas de televisão vagabundos e pelaimprensa marrom.

Quem comete violência sexual contra crianças NÃO É PEDÓFILO.É um criminoso, doente ou apenas mau, que deve ser punido com todo rigor e comvistas à compreensão da gênese do problema e com vistas mais na recuperação davítima do que no castigo draconiano do autor do crime.

2-"Por mais repugnância que o fato gere". A quefato a pessoa que as palavras está se referindo? Se ao usar a palavra"pedofilia" como sinônimo de "violência sexual contra umacriança", não tenho dúvidas de concordar que, em mim, também gerarepugnância, embora muito mais, piedade pela vitima e interesse em saber o quelevou ao ato do criminoso para prevenir futuros atos como esse.

Se ao usar a palavra "pedofilia" como sinônimo de"interesse em ver crianças nuas", "o ato de ver crianças nuas ouem poses (descritas como e interpretadas como) sexuais", ou "desejofísico sexual por corpos de crianças", não há justificativa para tal"repugnância". Pedofilia, na última definição dada acima, é uma parafilia,ou uma tendência incontrolável que um adulto de qualquer sexo ou orientaçãosexual, pode ter. Não implica necessariamente em violência contra uma criança enem sequer serve de um prognóstico confiável de futura violência sexual contracrianças. A bem da verdade, a maior parte dos molestadores sexuais de criançassão acusados de "estupro" ou de "atentado violento aopudor" e NÃO são portadores de preferência sexual por crianças. São apenasoportunistas que sentem prazer em dominar, maltratar e humilhar uma pessoaindefesa. Enquanto Magnos Maltas e Josés Datenas continuarem fazendo suascarreirinhas em cima da ignorância do povo que não sabe empregar corretamente ovocabulário e são facilmente manipulados por malabarismos linguísticos, teremosuma série desentendimentos, manipulação da opinião pública, que pode acabarelegendo um perigosos homofóbico anti-ateu e anti-humanista para presidente euma série de injustiças como as sofridas pela pessoa sobre a qual este postdiscute.

Para encerrar, copiei este trecho de uma disssertação dasProfessoras Gesânia da Silva Pereira e Vânia Maria Bemfica Guimarães PintoCoelho.

"Diz a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 5º,inciso XXXIX que “Não haverá crime sem lei anterior que o defina, nem pena semprévia cominação legal.”.

No Código Penal Brasileiro, com advento da lei 12.015 de 07de agosto de 2009, temos alguns crimes que podem ser praticados contracrianças, sendo estes realizados por qualquer pessoa. Estão eles elencados nosartigos: 213 caput , §§ 1º e 2º - Estupro; 215 – Violação Sexual MedianteFraude; 217-A – Crime contra Vulnerável; 218-A – Favorecimento da Prostituiçãoou Outra forma de Exploração Sexual de Vulnerável; 233 – Ato Obsceno; 234 –Escrito ou Objeto obsceno. Também o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente)traz outros crimes que podem ser praticados contra crianças elencados nosartigos 232, 241,242 e 243. Ressalte-se que os eventuais autores NÃO sãomencionados como pedófilos.

Tendo isso em vista, qual seria o correto? De certa forma, atermologia correta seria “abuso sexual de crianças e adolescentes”, emboralegalmente não exista tal termo no Código Penal."

Lembrete final: o crime de que o amigo de Dona Åsa Heuserfoi acusado nem chega perto de violência de qualquer tipo. Nem sequer era crime8 meses antes de ele ter seu computador apreendido. Ele baixou vários arquivosnuma tentativa de encontrar dois deles que incriminavam uma pessoa que tinhagravado conversas através do MSN com uma menina a quem esse homem induzia a sedespir. Haroldo havia sido alertado da existência desses arquivos por umanônimo numa comunidade do Orkut. Como era fato conhecido que Haroldoinvestigava e denunciava homofóbicos, religiosos fanáticos, racistas e mesmopedófilos, muitos dos quais, devido a fotos em seus avatares, ele expulsou desua comunidade, a Liberdade de Expressão, sob suspeita de talvez estarem fazendoapologia de pornografia infantil, essa pessoa anônima lhe passou, sabe-se se deboa fé, uma dica para ele procurar em arquivos torrent dois arquivos comgravações de conversas feitas no MSN entre um adulto e uma menina. Poucos diasdepois seu computador quebrou, este o levou para o conserto, deixou-o lá,despreocupado por um bom tempo e pôs-se de volta a seus afazeres habituais, eao ir retirá-lo, recebeu ordem de prisão.

Em nenhum momento negou que havia baixado os arquivos. Desdeo começo admitiu que eram seus, embora pudesse ter tentado se sair incriminandoo dono da ´tecnica, que já não tinha boa reputação, admitiu que o fez parainvestigar denúncias de pedofilia, porém não tinha advogado, o crime éinafiançãvel, ficou sem comunicação por 5 meses enquanto o prazo para a períciade seu computador venceu pois apenas faltando umas duas semanas para aaudiência, um advogado foi conseguido por uma prima sua, mas já era tarde paraque a defesa fizesse a perícia que provaria que o que ele falava era verdade, ficandoportanto somente a palavra e a perícia da acusação.

Logo, para aqueles que querem usar a ligação afetiva deamizade e lealdade entre Dona Åsa e o Senhor Galves, amizade alicerçadamediante inúmeros ataques pelos dois sofridos por parte do homofóbico-mor eamti-ateu-mor do Orkut que todos aqui,creio, conhecem, para caracterizá-la como "amiga de um pedófilo",fique bem claro que ela é amiga fiel e corajosa de um homem injustamenteacusado, NÃO PELA JUSTIÇA, mas pela imprensa marron e por blogueiros religiososque a perseguem, mas não de pedofilia, menos ainda de molestar menores deidade. Foi acusado apenas de possuir ILEGALMENTE, pois não é agente policial enão tinha autorização legal para fazer investigações de moto próprio, materialilícito em seu computador. Sua pena foi a mínima, até porque a simples posse detal material, INDEPENDENTEMENTE DE A AÇÃO TER SIDO DE BOA FÉ, já constitui umcrime, quando a lei é, como via de regra é, particularmente quando o réu épobre, interpretada literalmente.

Haroldo Galves não é pedófilo em nenhuma acepção da palavra.Não é molestador de crianças e nada se mostrou nesse sentido, teve (ou talveztenha atualmente) relacionamentos saudáveis com mulheres adultas e jamais foiacusado do menor deslize com relação a uma criança.

Tudo isso eu digo por que, além de estar por dentro de fatosdo processo e do caso da Dona Åsa, eu também o conheço.

Israel.

URL: http://creasp.org.br

Porque sou alvo de tanto ódio

2011-12-27T09:00:00.001-02:00

Pelas reações à minha última postagem vejo a necessidade de explicar melhor algumas coisas.

Engana-se quem pensa que tudo isso começou em 2009. Começou muito antes, em 2006/2007, quando eu participava da comunidade Liberdade de Expressão que na época era uma "terra de ninguém". Certas pessoas postavem o que bem entendiam, e era muito comum que se expressae de forma totalmente escrachada o preconceito contra homossexuais, por exemplo. Eu era uma das que se contrapunha a isso e tentava mostrar que não havia necessidade de tanto preconceito. Invarivelmente associavam a homossexualidade com promiscuidade e "outras coisas" (todos sabem, não preciso dizer). Apresentavam como "prova" as pesquisas de um tal Paul Cameron. Era tudo tão evidentemente exagerado que fui atrás de informação e descobri que havia uma excelente refutação, só que em inglês (para quem quiser saber mais sobre essa refutação, acesse o blog Paul Cameron Refutado aqui ). Mostrei, traduzi uma parte e, é claro, fui solenemente ignorada. Para certas pessoas, a verdade não interessa, mas apenas a "verdade" delas. Fui ingênua, sempre debati mostrando a cara, usando o meu perfil verdadeiro.

O dono da comunidade a princípio não deixava que se controlasse os excessos dos fakes, mas houve tantas cobranças que ele acabou passando a comunidade ao moderador, Haroldo Galves. Ele colocou vários moderadores, eu era uma. Esse era o "relacionamento" que tínhamos, ele dono da comunidade e morando em São Paulo, eu moderadora morando em Rio Grande do Sul. Éramos amigos virtuais, de fato.

Alguém poderia dizer que tive o "azar" de ter conhecido o Haroldo Galves. Na verdade acho que foi o contrário, ele é que teve o azar de me conhecer. No print que reproduzo abaixo fica clara a intenção do meu atacante:

(clique na imagem para aumentar)

O objetivo, coisa que também fica claro lendo qualquer uma das postagens no blog dele, era atingir o movimento ateu como um todo, eu era apenas uma peça conveniente nisso tudo. Reparem também na lingugem "refinada" com que ele responde a uma pessoa que veio em minha defesa.

Então, quais são os meus grandes "defeitos"?

Sou a favor dos direitos LGBT e me recuso a vê-los como pessoas "defeituosas".
Sou a favor da legalização do aborto.
Sou a favor da mulher não ser vista como cidadã de segunda classe.

Na visão deturpada de certas pessoas, isso se traduz como "gayzista", "abortista" e "feminista" (e porque feminista é "palavrão"?). Declaro-me "culpada".

Ah, claro, ia esquecendo. Também sou ateia, o que é algo "execrável" além de qualquer descrição.

Mas o meu maior "pecado" foi não baixar a cabeça para o "grande santo" que se considera superior, que acha que tem o direito de passar por cima de tudo e qualquer coisa para que a "verdade" dele prevaleça.

Se eu tivesse sequer imaginado na época as consequências da minha sinceridade, eu teria feito o que a maioria faz, teria usado um perfil falso. Aí hoje eu não estaria sendo vítima dessa verdadeira campanha para tentar me fazer parecer a pessoa que eu não sou.

Mas não posso voltar e mudar o passado, então só me resta seguir em frente.

A desonestidade mais gritante nisso tudo é dizer que eu apoio atos criminosos, quando justamente o que estou dizendo é que eu acredito na inocência de Haroldo Galves. Sei que juridicamente não, mas na prática é inocente. [Entre outras coisas, a única coisa que a promotoria usou para "provar" a quantidade alegada de imagens no computador é um testemunho altamente duvidos de um funcionário de outra assistência técnica que (ó, surpresa), sumiu.]
E mesmo que não fosse, é crime eu pensar assim?

Reafirmo aqui esse compromisso e essa confiança, e um dia isso ainda será comprovado.

*********************************************

A história de Haroldo Galves - O meu lado

2011-12-22T19:07:00.000-02:00

Desde muito tempo que os meus detratores se aproveitam da história de um homem que foi vítima de uma grande injustiça. Cabe dizer que já me atacavam muito antes disso, o bullying virtual não começou a partir dessa ocasião mas bem antes, em 2008 como podem ver aqui .

Antes de começar a contar a história propriamente dita, quero explicar porque acredito na inocência dele.

- Ele nunca foi acusado de nada além de possuir algumas fotos de nus de menores de idade; principalmente não há uma única acusação de qualquer contato com alguma criança
- Nunca foi feita uma perícia de fato pela defesa para determinar a quantidade de fotos no computador; só a promotoria teve acesso e evidentemente só olharam o que lhes interessava.
- Ele não sabia que a lei havia mudado, e que a posse deste tipo de material havia se tornado "crime inafiançável" poucos meses antes; só foi preso porque foi considerado "flagrante", e ele não pôde pagar fiança.
- Ele podia ter negado conhecimento sobre as imagens, e se fosse verdadeiramente um "consumidor" deste tipo de material, e sendo que o computador estava na assistência técnica há dois ou três dias, era o que teria feito. Mas ele foi ingênuo e confirmou que as imagens eram dele, e tentou explicar que estava por conta própria tentando encontrar informações que levassem a um verdadeiro abusador, sem saber que a simples posse agora já era crime. Um verdadeiro criminoso teria agido assim? Ou teria aproveitado fato de o computador estar há três dias longe das vistas dele para alegar desconhecimento, e alegar que outra pessoa as colocou lá?

E agora vou à parte do que aconteceu comigo.

Em junho de 2009 Haroldo Galves foi preso por causa da posse desse material proibido. Imediatamente comecei a receber uma enxurrada re recados "carinhosos" no Orkut, me chamando de "Amiga de ped....." A exemplo de uma pessoa que publicou uma nota de apoio ao Haroldo, endossei essa nota. A partir daí fui duramente atacada pelo simples fato de ter declarado que acreditava na sua inocência. A pessoa que publicou a nota em primeiro lugar, assim como outra que também declarou o seu apoio, não sofreram nenhum tipo de ataque. Curioso, não? Cabe dizer que eu e o Haroldo nos conhecíamos por ele ser dono de uma comunidade - Liberdade de Expressão - e eu era moderadora.

Passei dias sofrendo um verdadeiro bullying virtual, com o Roberto Cavalcanti usando o seu perfil verdadeiro entrando em todas as comunidades que pôde onde eu participava para postar as suas acusações. O que mais me chocou foi que uma das primeiras comunidades em que entrou foi uma que fiz em homenagem ao meu falecido pai cuja memória me é muito cara, para sem nenhuma sensibilidade à minha recente perda, postar lá também.

Fiquei mal, conversei com várias pessoas, tive dúvidas, e no desespero acabei postando uma nota de repúdio, por ter me convencido àquelas alturas que ele deveria ser culpado. Essa é a única parte de que me arrependo, e profundamente.

O tempo passou e eu tive tempo de colocar os meus pensamentos em ordem e os acontecimentos em perspectiva. E voltei a ter contato com o Haroldo, que me contou vários detalhes do que ocorreu.

No ano passado assunto surgiu em uma comunidade em que participava, e eu manifestei que não deviam colocar as coisas dessa forma, porque tudo indicava que ele era inocente. Imediatamente o Roberto Cavalcanti tirou um print disso e aproveitou para me atacar novamente no seu blog. E sempre que ele tem oportunidade, aproveita qualquer pretexto para retomar o assunto. Num destes ataques ele usou a expressão "por ter se amasiado com um ped...", de forma extremamente desonesta dando a impressão de que eu convivia com o Haroldo. Só que ele mora em São Paulo e eu no Rio Grande do Sul, fato que é de pleno conhecimento de Roberto Cavalcanti. Não vou colocar links ao blog dele, porque me recuso a promovê-lo aqui. Mas se alguém tiver curiosidade não será difícil de encontrar.

Em resumo, o Roberto Cavalcanti pratica bullying virtual não só comigo, mas principalmente com Haroldo Galves, que não merece o que está passando por causa disso. Mas afinal, o Roberto Cavalcanti é um "santo". Ele "pode". [ironia mode ON]

Sei que ao fazer essa postagem a única coisa que ganharei são mais ataques e perseguições. Quem for inteligente e tiver alguma empatia vai entender porque estou fazendo isso.

Para finalizar, a próxima postagem aqui no meu blog será o próprio Haroldo Galves contando a sua história.

Ele tem esse direito.

***************************************

Gente! De uma vez por todas, eu NÃO sou importante!

2011-12-22T11:47:00.003-02:00

Tenho sido atacada e destratada por tantos lados que acaba dando a impressão enganosa de que de alguma forma sou muito importante dentro do movimento ateista brasileiro.

Isso é um grande engano.

Se eu sumisse e desistisse de tudo hoje, agora, praticamente NADA mudaria. Algumas pessoas poderiam sentir a minha falta por simpatia pessoal por mim, mas fora isso nada mudaria. A única coisa que de fato seria afetada seriam os meus blogs pessoais.

A única organização de que participo de fato é da LiHS, cujo blog oficial é o Bule Voador. E de maneira nenhuma estes dependem de mim. A minha participação nelas é mínima, se eu deixasse de participar não afetaria um milímetro sequer o andamento deles. Nenhuma das outras organizações ateistas que existem tem a minha participação em quaisquer que sejam as suas atividades.

Então, todos aqueles que me atacam e destratam, saibam que estão fazendo o que em gauchês se chama "gastando pólvora em chimango" (= muito trabalho para pouco proveito, o chimango é um pássaro que parece grande mas tem muita pena e pouca carne).

Desconfio que a razão de tudo é mesmo apenas um prazer perverso de ser maldoso.

************************************************

Bule Voador » Escreva por direitos: suas palavras podem salvar vidas (evento 15/12)

2011-12-12T07:52:00.000-02:00

Bule Voador » Escreva por direitos: suas palavras podem salvar vidas (evento 15/12)

Este evento está no Facebook.

Suas palavras podem ser a luz que expõe os cantos escuros da câmara de tortura. Elas podem levar energia a um defensor dos direitos humanos cuja vida está em perigo. Elas podem inflamar a esperança em um prisioneiro esquecido.

Jenni Williams

A Maratona Escreva por Direitos, da Anistia Internacional, é o maior evento de direitos humanos do mundo. Centenas de milhares de pessoas se unem e, através de cartas, tomam ações para exigir que os direitos humanos dos indivíduos sejam respeitados, protegidos e cumpridos.

“Estou viva hoje, depois de 34 prisões, porque membros da Anistia Internacional lutaram por mim” – Jenni Williams, defensora dos direitos humanos no Zimbábue

Vamos mostrar solidariedade com aqueles que sofrem abusos de direitos humanos, e trabalhar para trazer mudanças positivas na vida das pessoas.

Basta escolher um caso e escrever uma carta: Você pode escrever às vitimas, mandando mensagens de apoio, ou aos responsáveis pela violação dos direitos humanos, denunciando seus atos.

A postagem internacional a partir de Porto Alegre custa entre R$1,15 e R$1,38, dependendo do país de destino. No dia 15/12 estaremos recebendo cartas prontas, auxiliando na postagem, e também escrevendo novas cartas. Levaremos tudo no correio já no dia seguinte! Apareça, converse conosco, conheça mais pessoas interessadas na defesa dos direitos humanos.

Casos selecionados para o nosso evento*:

*A Anistia Internacional divide casos ao redor do mundo, para assegurar maior equilibrio na quantidade de cartas. Mas, se você quiser, pode escolher outros casos.

Jabbar Savalan

Azerbaijão – Ativista preso após comentar no Facebook

O estudante de História Jabbar Savalan está cumprindo uma pena de dois anos e meio de prisão no Azerbaijão em razão de suas atividades pacíficas que divergem do governo, tais como os comentários que ele postou em sua página no Facebook.

Militante do oposicionista Partido da Frente Popular do Azerbaijão, Jabbar Savalan foi preso depois de ter reproduzido no Facebook um artigo com críticas ao presidente azerbaijano Ilham Aliyev. O texto, que mencionava a corrupção e a compulsão por jogo do Presidente, havia sido publicado originalmente em um jornal turco.

No dia 4 de fevereiro de 2011, inspirado pelos protestos no Oriente Médio e no norte da África, Jabbar Savalan utilizou o Facebook para convocar “Um Dia de Revolta” em seu país. No dia seguinte, ele alertou sua família de que estava sendo seguido por homens desconhecidos. Na noite de 5 de fevereiro, Jabbar Savalan foi preso quando voltava para casa depois de um evento partidário em sua cidade natal, Sumgayit. Ele foi abordado e colocado dentro de uma viatura policial, sem nenhuma explicação e sem ser informado de seus direitos. Na época, ele tinha 19 anos.

Jabbar Savalan foi então interrogado por dois dias, sem acesso a um advogado. No dia 7 de fevereiro, quando, finalmente, pôde encontrar-se com seu advogado, ele contou-lhe que os policiais o haviam esbofeteado e ameaçado para que assinasse uma confissão.

A polícia alega ter encontrado 0,74 gramas de marijuana no bolso externo de sua jaqueta. Ele afirma que a droga foi plantada pela polícia. Os exames de sangue que ele realizou em seguida não apontaram nenhum traço de uso de marijuana. Seus amigos, família e colegas afirmaram à Anistia Internacional que ele não fazia uso de drogas.

No dia 4 de maio de 2011, Jabbar Savalan foi condenado por posse ilegal de entorpecente para uso pessoal. Foi- lhe imposta uma pena de dois anos e meio de prisão, que deverá terminar em agosto de 2013. A Anistia Internacional já documentou casos semelhantes em que a polícia teria supostamente encontrado drogas em posse de proeminentes críticos do governo do Azerbaijão, entre eles Eynulla Fatullayev e Sakit Zahidov, que foram sentenciados, respectivamente, a dois anos e meio e a três anos de prisão.

Jean-Claude Roger Mbede

Camarões – Preso pelo crime de “homossexualidade”

Jean-Claude Roger Mbede, um estudante de 31 anos, está cumprindo uma pena de três anos de prisão em Camarões simplesmente pelo que se acredita ser sua orientação sexual. Ele corre perigo de sofrer ataques e maus-tratos de natureza homofóbica.

No dia 2 de março de 2011, ele foi preso por agentes da Secretaria de Estado para a Defesa quando se encontrava com um conhecido. Antes do encontro, esse indivíduo havia mostrado aos policiais as mensagens de texto que recebera de Jean-Claude, informando-os que os dois iriam se encontrar.

Após sua prisão, Jean-Claude ficou detido sete dias antes de ser formalmente acusado de homossexualidade e de atentado homossexual, com base no artigo 347 bis do Código Penal Camaronês, segundo o qual “Qualquer pessoa que mantenha relações sexuais com pessoa do mesmo sexo deverá ser punida com uma pena de cinco meses a seis anos de prisão e uma multa de 20 mil a 200 mil francos (o equivalente a cerca de 65 a 650 reais). No dia 28 de abril, ele foi condenado e sentenciado a três anos de prisão.

Atualmente, ele está detido na penitenciária central de Kondengui, onde as condições são severas e os internos sofrem com a superlotação, a falta de saneamento e a péssima alimentação.

No dia 3 de maio, ele recorreu da sentença. No entanto, as autoridades judiciais não disponibilizaram uma cópia da decisão do tribunal ao seu advogado. Isso significa que não é possível impetrar recurso pleno e formal contra a condenação ou a sentença. Em Camarões, os julgamentos de recursos costumam demorar muitos anos; consequentemente, a maioria dos prisioneiros termina de cumprir sua pena antes que seu apelo seja julgado.

Inés Fernández Ortega e Valentina Rosendo Cantú

México – Indígenas estupradas por soldados de seu país

Inés Fernández Ortega e Valentina Rosendo Cantú foram estupradas por soldados mexicanos em 2002. Apesar de elas terem denunciado os ataques às autoridade e de terem acompanhado seus casos, nenhuma investigação substancial foi realizada e ninguém foi levado à Justiça.

Inés Fernández foi estuprada no dia 22 de março de 2002, quando três soldados invadiram sua casa no momento em que ela cozinhava para seus filhos. Inés foi atirada no chão e estuprada por um dos soldados enquanto os outros assistiam. Valentina Rosendo, na época com 17 anos, estava lavando roupas na beira de um rio quando os soldados se aproximaram. Ela foi ameaçada e estuprada por dois deles.

Inés Fernández e Valentina Rosendo são duas mulheres indígenas Me’phaa (Tlapaneca). No México, mulheres indígenas que são estupradas raramente prestam queixa, pois enfrentam obstáculos culturais, econômicos e sociais. Inés Fernández e Valentina Rosendo tiveram a coragem de denunciar a experiência dolorosa que sofreram e de acompanhar o andamento de seus casos em tribunais nacionais e internacionais.

Os investigadores militares tentaram desacreditar suas denúncias, colocando sobre as vítimas o ônus da prova. Ao mesmo tempo, seus casos receberam tratamento inadequado das instituições civis. Desde que fizeram a denúncia, as duas mulheres e suas famílias vêm sendo intimidadas. No dia 28 de agosto de 2010, a filha de Inés foi abordada por dois homens que ameaçaram sua família de morte caso não se mudassem da vizinhança.

Em agosto de 2010, a Corte Interamericana de Direitos Humanos proferiu duas sentenças contra o México e ordenou a condução de uma investigação exaustiva por parte das autoridades civis, bem como a concessão das devidas reparações às duas mulheres e a realização de uma reforma no sistema de justiça militar.

Moradores de Port Harcourt

Nigéria – Despejamento forçado de comunidades

Na Nigéria, desde 2000, mais de dois milhões de pessoas já foram despejadas de suas casas. Outras centenas de milhares continuam em risco de perder suas moradias. Geralmente, os alvos dos despejos são as pessoas marginalizadas e os moradores de favelas, muitos dos quais já viviam há anos sem acesso à água potável, saneamento básico, assistência médica e educação adequadas.

Em alguns casos, as forças de segurança empregaram força excessiva para reprimir quem protestava contra os planos de demolição. No dia 12 de outubro de 2009, 12 manifestantes foram baleados pela polícia na área de Bunto, próximo ao rio, em Port Harcourt, estado de Rivers, quando participavam de uma manifestação pacífica contra a demolição de suas casas.

No dia 28 de agosto de 2009, a demolição do assentamento informal de Njemanze, às margens do rio em Port Harcourt, deixou milhares de homens, mulheres e crianças desabrigados. Os residentes não tiveram nenhum tipo de consulta prévia genuína, e também não receberam qualquer aviso adequado, nem acomodações alternativas ou algum tipo de recurso judicial, embora tais providências sejam requeridas pelas normas internacionais de direitos humanos.

Njemanze é apenas um dos mais de 40 assentamentos localizados à beira do rio em Port Harcourt. Ali, mais de 200 mil pessoas correm o risco de serem despejadas se as autoridades prosseguirem com os planos de demolir todos os demais assentamentos à beira do rio sem antes implementarem as devidas garantias em termos de direitos humanos.

O governo do estado de Rivers alega que tais demolições são necessárias para que um novo programa de renovação urbana possa ser posto em prática. No entanto, o projeto de reordenamento urbano foi planejado sem que as comunidades afetadas fossem consultadas.

De acordo com o direito internacional, a Nigéria deve assegurar a realização do direito à moradia adequada e o Estado deve tanto impedir os despejos forçados quanto abster-se de executá-los. As pessoas que residem nos assentamentos próximos ao rio têm o direito de serem consultadas e de participarem do planejamento de estratégias e programas habitacionais.

Mulheres do Zimbábue Levantem (WOZA)

Zimbábue – Ativistas sob risco

Desde fevereiro de 2003, integrantes da organização Mulheres do Zimbábue Levantem (WOZA, na sigla em inglês), que atua na defesa dos direitos das mulheres, têm sido presas, repetidamente, sempre que participam de manifestações pacíficas de protesto pela situação social, econômica e de direitos humanos do Zimbábue. Muitas foram presas arbitrariamente e detidas em péssimas condições. Como punição pelo seu ativismo, muitas delas foram submetidas a torturas e outros maus-tratos sob custódia policial, sendo impedidas de ter acesso a tratamento médico, comida e advogados.

No dia 10 de maio de 2011, cerca de 40 integrantes da WOZA foram espancadas pela polícia de choque durante um protesto contra os serviços precários e as contas de luz exorbitantes da Empresa de Transmissão e Distribuição de Eletricidade do Zimbábue (ZETDC). Os espancamentos aconteceram depois que cerca de 2.000 integrantes da WOZA realizaram uma marcha pacífica até a sede da ZETDC a fim de entregar “cartões amarelos” como forma de protesto.

No dia 28 de fevereiro de 2011, sete integrantes da WOZA e de sua organização parceira Homens do Zimbábue Levantem (MOZA) foram presos em Bulawayo. Na Delegacia Central de Polícia, eles teriam sido torturados antes de serem libertados, depois de dois dias, mediante o pagamento de fiança e sob condição de que se apresentassem à polícia duas vezes por semana. Enquanto isso, em 1º de março, 14 ativistas da WOZA foram presas quando participavam de diversos encontros realizados em Bulawayo para discutir questões sociais. Elas foram soltas no mesmo dia sem qualquer acusação.

Em setembro de 2010, 83 ativistas da WOZA e da MOZA foram presas durante uma passeata em comemoração ao Dia Internacional da Paz em Harare. Em anos anteriores, as mulheres foram presas ao participarem de eventos comemorativos ao Dia dos Namorados e ao Dia Internacional da Mulher. Em 2005, na data das eleições parlamentares do Zimbábue, a polícia prendeu cerca de 260 mulheres, algumas das quais com seus bebês, por participarem de uma vigília de oração após as eleições. Algumas delas foram obrigadas a deitarem-se no chão e foram surradas nas nádegas pelos policiais. As mulheres e as crianças passaram a noite detidas em um pátio aberto, vigiadas por guardas armados, e tiveram que pagar uma multa para serem soltas.

O tratamento dispensado aos integrantes da WOZA e da MOZA é uma demonstração da intolerância do governo do Zimbábue às manifestações pacíficas que expressem críticas às políticas governamentais. Ademais, tais atitudes revelam o uso mal intencionado que se faz da lei, sobretudo quando se usa simultaneamente a Lei de Segurança e Ordem Pública e a Lei sobre Delitos Diversos com o fim de sustentar prisões e detenções arbitrárias, bem como de facilitar uma série de outras violações dos direitos humanos por parte da polícia.

Participe! Te esperamos nesta quinta-feira.
Há outros lugares além de Porto Alegre no Brasil, aguarde detalhes.

Sobre a reportagem na Veja (e um pouco da história da minha vida)

2011-11-28T23:02:00.001-02:00

Tendo visto pela enésima vez acusações feitas a mim por pessoas inescrupulosas de que eu teria entrado para a igreja para que o meu marido tivesse clientes, resolvi colocar tudo a limpo, não tanto pelos que me acusam mas por aqueles que me defendem; estes merecem saber exatamente como foi.

Em 2002 fui entrevistada por telefone por um reporter da Veja para uma reportagem especial sobre ateismo. Na época eu participava da STR e quem me pediu para participar mostrando uma família ateia foi o Leo Vines, presidente da STR. Tive algumas dúvidas, porque seria a primeira vez que eu realmente me exporia publicamente como ateia, mas a minha família concordou e fizemos.

Como eu disse, a entrevista foi feita por telefone, e acredito que tenha sido por isso que ele não entendeu corretamente o que eu disse, e na reportagem acabou saindo a informação incorreta de que haviamos entrado para a igreja para que o meu marido não perdesse clientes. Na época isso não me pareceu importante, e não me preocupei em corrigir a informação. Por um lado porque existem certamente muitas pessoas que participam da igreja sem crer, por medo de serem discriminados, por outro lado porque eu nunca imaginei que um dia essa reportagem seria usada contra mim de forma tão deturpada e maldosa como foi.

Não vou ter como explicar as circunstância disso tudo sem entrar no mérito de como foi a minha trajetória de vida em termos de ser ou não ateia nas várias fases da minha vida, portanto o relato será relativamente longo.

Mas para começo de conversa, nós não entramos para a igreja por causa da profissão do meu marido, nem ele dependia disso na época, pois trabalhava como funcionário de uma cooperativa e não como profissional liberal.

Sou ateia de quarta geração. Meus bisavós e avós pelo lado paterno, assim como meus pais, eram ateus. Meu avô participava de uma organização de livrespensadores na Finlândia mais de cem anos atrás, a Prometheus. Cresci portanto sem que me falassem nada sobre religião, sem irmos à igreja e sem rezas e orações. Só entrei em contato com a religião aos 4 anos no Jardim de Infância, e é claro que nada disso era reforçado em casa. Mas aquelas histórias que contavam sobre Jesus, um homem tão bondoso que gostava muito de crianças evidentemente me cativou, como cativaria qualquer criança. Então fui teísta dos 4 aos 8 anos; até ia com alguma amiga para a tal Escola Dominical às vezes, e meus pais nunca proibiram. Lembro de forma muito nítida como foi quando deixei de acreditar, me senti angustiada por não conseguir mais crer e eu até rezei dizendo isso para o deus em que não conseguia mais acreditar.

A partir deste momento me assumi ateia, meus pais inclusive me liberaram das aulas de religião na escola, e nunca vi nenhum problema no fato. Na Finlândia não há esse conceito de que "ateus são imorais", pelo menos eu nunca senti isso nas pessoas com quem convivia. Na verdade o assunto raramente era levantado, não se falava sobre isso e para mim era simplesmente algo normal.

Meu pai veio trabalhar no Brasil em 1970, quando eu tinha 13 anos. Mesmo aqui no Brasil, na época, não parecia ser um problema ser ateu, nunca me senti rejeitada por causa disso. Continuava sendo algo normal, e eu pratcamente não falava sobre isso com ninguém. Não era importante.

Quando casei, aos 18 anos, surgiu a questão por causa do casamento religioso. A família do meu marido era luterana (IECLB - Igreja Evangélica de Confissão Luterana no Brasil), mas do tipo que pertence à igreja como quem pertence a um clube. Sempre deu para perceber que o meu sogro (a mãe do meu marido já era falecida) não era religioso, nunca iam à igreja e nunca falavam sobre isso. Mas a formalidade do casamento na igreja era importante para eles por causa da tradição, e por causa de uma vó e uma tia pelo lado materno do meu marido, que eram bastante católicas. Da minha parte, nem mesmo o casamento civil chegava a ser importante, mas era outra época (1974), eu estava grávida, e decidimos que casar era o mais acertado. Mas o meu limite era que eu não me batizaria, me recusava a fazer essa concessão porque não estava disposta a ser hipócrita. O meu sogro era parente de um pastor, que concordou em nos casar sem eu ter que cumprir essa formalidade. Casamos e fomos morar no Paraná durante algum tempo, onde terminei o Segundo Grau em uma escola católica; nunca escondi o fato de ser ateia nem mesmo ali.

Depois nos mudamos para o interior do RS, onde o meu marido foi contratado para trabalhar em uma cooperativa, com a função de atender vacas e porcos nas propriedades rurais. Alugamos uma casa cujos donos eram nossos vizinhos, uma família descendentes de alemães muito simpáticos e que nos acolheu muito bem. Eram luteranos da mesma igreja (IECLB) que a família do meu marido, e nós os acompanhamos a um culto para nos entrosar na comunidade, e fomos muito bem recebidos. Mas ainda não havíamos nos filiado à paróquia local, embora tivessemos batizado os dois primeiros filhos por conta do meu sogro ser membro da paróquia de Porto Alegre. Eu não fingia ser religiosa para ninguém, e não me senti pressionada a ser.

Depois que o nosso segundo filho nasceu, eu já com 21 anos, entramos em contato com os Rosacruzes. Foi assim que me foi apresentada um conceito de deus como sendo um tipo de energia, não mais o deus antropomórfico cristão (esse tipo de crença estava definitivamente descartada por mim). Por algum motivo esse conceito me atraiu e começamos a fazer um curso por correspondência. Depois de algum tempo concluímos que aquilo estava nos exigindo cada vez mais tempo, que nós com filhos pequenos não tínhamos. E também percebemos um certo "comercialismo", como venda de correntinhas, incensos, etc, além de também sutilmente pedir que divulgássemos para conseguir mais membros.

[Aí já estávamos curiosos a respeito dessas coisas todas relacionadas ao "poder do pensamento", e participamos de um curso de "Poder Mental" que apareceu na cidade. Comprei alguns livros sobre gnose, li sobre quase tudo que tinha de pseudociências e misticismos nas revistas da época. Na década de 1980 a ufologia se tornou muito popular, assim como a astrologia. E tudo isso me levou para uma busca que durou mais ou menos dos 21 anos aos 43.]

Voltando, uma das coisas que os Rosacruzes recomendavam era que se participasse de alguma igreja. Aqui cabe explicar que na Finlândia era (e deve ser ainda) muito comum que as pessoas participassem da igreja como forma de socialização, e para fazer algum trabalho comunitário. Não que as pessoas fossem especialmente religiosas, na maioria eram do tipo "light" ou até mesmo ateus, porque a igreja lá é estatal, de modo que muito são membros da igreja porque foram batizados pelos pais e simplesmente não se dão ao trabalho de sair; não é relevante.

Com esse exemplo em mente, e porque na época tínhamos feito amizade com o pastor local que era um homem muito inteligente e esclarecido e que havia me passado inclusive o conceito do "Estudo Histórico-Crítico da Bíblia". Ou seja, não precisamos levar a Bíblia ao pé da letra, e não precisamos acreditar em tudo que está nela. E ele gostava de conversar conosco e eu percebia que ele fazia questão de ouvir as minhas opiniões e as valorizava. Por causa de tudo isso, porque eu queria fazer parte do grupo, porque eu pensei que conseguiria fazer algum trabalho social relevante, e porque havia desenvolvido esse conceito de "deus=energia" que eu conseguia aceitar, decidi me batizar.

Durante vários anos participamos ativamente nas atividades da paróquia, e durante esse tempo todo eu fui deista. Não mais acreditava em um deus personificado, mas em algum tipo de "energia". Mas o mais importante é a parte social, o convívio com as pessoas; somos seres sociais e precisamos deste contato. Durante todos estes anos pagamos a anuidade devida à paróquia. Nossos filhos fizeram o Ensino Confirmatório porque o meu marido achava que era importante cumprir com essas formalidades. Eles tiveram a oportunidade de decidir por si mesmos se queriam continuar fazendo parte da igreja.

Só depois de 20 anos é que eu me afastei da igreja e não quis mais participar. Foi neste momento que o meu marido não concordou em oficializar este afastamento, porque ele havia recentemente deixado de ser funcionário da cooperativa e agora trabalhava como terceirizado; haviam outros veterinários na cidade e ele ficou receoso, achando que um ruptura poderia afastar alguns produtores que eram da nossa paróquia. Não acho que tivesse feito diferença, mas do ponto de vista do meu marido sempre foi importante fazer parte da igreja, essa foi a herança cultural que herdou da família, fazia parte da identidade dele. Portanto a decisão foi dele, não minha.

E para dizer a verdade, foi inútil. Ele não teve nenhuma vantagem em continuar sendo membro da paróquia e pagando a anuidade pontualmente.

A empresa começou a passar os atendimentos para um veterinário contratado lá dentro, em vez de passá-los para o meu marido comforme o acordo que tinha sido feito quando ele passou a terceirizado. (Ainda bem que ele já tinha conseguido se aposentar.) Desnecessário dizer que a empresa não tinha nenhum conhecimento do que se passava no tocante a participarmos ou não da igreja.

Quando nos mudamos pudemos finalmente nos desligar definitivamente.

Se alguém quiser perguntar mais alguma coisa, fique à vontade.

Definições de Humanismo | Humanismo Secular Portugal

2011-11-26T10:10:00.000-02:00

Definições de Humanismo | Humanismo Secular Portugal

Definições de Humanismo

"O Humanismo é uma postura de vida democrática e ética, que afirma que os seres humanos têm o direito e a responsabilidade de dar sentido e forma às suas próprias vidas. Defende a construção de uma sociedade mais humana, através de uma ética baseada em valores humanos e outros valores naturais, dentro do espírito da razão e do livre-pensamento, com base nas capacidades humanas. O Humanismo não é teísta e não aceita visões sobrenaturais da realidade."

IHEU - Minimum Statement on Humanism

"A palavra Humanismo deriva do latim humanus, que significa "humano". Podemos definir brevemente um humanista como alguém cuja visão do mundo confere grande importância aos seres humanos, à vida e ao valor do ser humano. O Humanismo realça a liberdade do indivíduo, a razão, as oportunidades e os direitos."

Gaarder, Jostein em O Livro das Religiões

"... procura, sem recorrer à religião, o melhor nos seres humanos e para os seres humanos."

Chambers Pocket Dictionary (Dicionário de Bolso Chambers)

"... uma doutrina, atitude, ou modo de viver centrado nos interesses ou valores humanos; em particular: uma filosofia que normalmente rejeita o sobrenatural e dá enfâse à dignidade do indivíduo e ao seu valor e capacidade para a auto-realização pessoal através do uso da razão."

Merriam Webster Dictionary (Dicionário Merriam Webster)

"... um apelo ao uso da razão, em vez de revelações ou autoridades religiosas, como uma forma de partir à descoberta do mundo natural e do destino do homem, e, também, para desenvolver uma base para a moralidade... A ética humanista também se distingue por a sua acção moral ter como objectivo alcançar o bem-estar da humanidade, em vez de procurar cumprir a vontade de Deus."

Oxford Companion to Philosophy (Acompanhante da Filosofia Oxford)

"A rejeição da religião em prol do avanço da humanidade pelo seu próprio esforço."

Collins Concise Dictionary (Dicionário Conciso Collins)

"O que é característicamente humano, e não sobrenatural, o que pertence ao homem e não a forças externas, o que eleva o homem à sua maior altura ou lhe dá, enquanto homem, a maior satisfação."

Encyclopedia of the Social Sciences (Enciclopédia das Ciências Sociais)

Revista Época - A dura vida dos ateus em um Brasil cada vez mais evangélico - notícias em Sociedade

2011-11-14T11:24:00.000-02:00

O diálogo aconteceu entre uma jornalista e um taxista na última sexta-feira. Ela entrou no táxi do ponto do Shopping Villa Lobos, em São Paulo, por volta das 19h30. Como estava escuro demais para ler o jornal, como ela sempre faz, puxou conversa com o motorista de táxi, como ela nunca faz. Falaram do trânsito (inevitável em São Paulo) que, naquela sexta-feira chuvosa e às vésperas de um feriadão, contra todos os prognósticos, estava bom. Depois, outro taxista emparelhou o carro na Pedroso de Moraes para pedir um “Bom Ar” emprestado ao colega, porque tinha carregado um passageiro “com cheiro de jaula”. Continuaram, e ela comentou que trabalharia no feriado. Ele perguntou o que ela fazia. “Sou jornalista”, ela disse. E ele: “Eu quero muito melhorar o meu português. Estudei, mas escrevo tudo errado”. Ele era jovem, menos de 30 anos. “O melhor jeito de melhorar o português é lendo”, ela sugeriu. “Eu estou lendo mais agora, já li quatro livros neste ano. Para quem não lia nada...”, ele contou. “O importante é ler o que você gosta”, ela estimulou. “O que eu quero agora é ler a Bíblia”. Foi neste ponto que o diálogo conquistou o direito a seguir com travessões.

- Você é evangélico? – ela perguntou.
- Sou! – ele respondeu, animado.
- De que igreja?
- Tenho ido na Novidade de Vida. Mas já fui na Bola de Neve.
- Da Novidade de Vida eu nunca tinha ouvido falar, mas já li matérias sobre a Bola de Neve. É bacana a Novidade de Vida?
- Tou gostando muito. A Bola de Neve também é bem legal. De vez em quando eu vou lá.
- Legal.
- De que religião você é?
- Eu não tenho religião. Sou ateia.
- Deus me livre! Vai lá na Bola de Neve.
- Não, eu não sou religiosa. Sou ateia.
- Deus me livre!
- Engraçado isso. Eu respeito a sua escolha, mas você não respeita a minha.
- (riso nervoso).
- Eu sou uma pessoa decente, honesta, trato as pessoas com respeito, trabalho duro e tento fazer a minha parte para o mundo ser um lugar melhor. Por que eu seria pior por não ter uma fé?
- Por que as boas ações não salvam.
- Não?
- Só Jesus salva. Se você não aceitar Jesus, não será salva.
- Mas eu não quero ser salva.
- Deus me livre!
- Eu não acredito em salvação. Acredito em viver cada dia da melhor forma possível.
- Acho que você é espírita.
- Não, já disse a você. Sou ateia.
- É que Jesus não te pegou ainda. Mas ele vai pegar.
- Olha, sinceramente, acho difícil que Jesus vá me pegar. Mas sabe o que eu acho curioso? Que eu não queira tirar a sua fé, mas você queira tirar a minha não fé. Eu não acho que você seja pior do que eu por ser evangélico, mas você parece achar que é melhor do que eu porque é evangélico. Não era Jesus que pregava a tolerância?
- É, talvez seja melhor a gente mudar de assunto...

Leia mais em:

Revista Época - A dura vida dos ateus em um Brasil cada vez mais evangélico - notícias em Sociedade

*****************************************************************

Yahoo! Brasil - Colunistas » O pastor e o poste

2011-11-12T22:30:00.000-02:00

***************************************

Yahoo! Brasil - Colunistas » O pastor e o poste

***************************************

Resumo da apresentação sobre astrologia

2011-11-06T15:40:00.002-02:00

no SiTP em Porto Alegre no dia 05 de novembro de 2011

Estava eu num almoço de aniversário de uma amiga, a maioriado pessoal eu não conhecia, e a conversa girava basicamente em torno deflorais, reiki, energias, astrologia, entre outras coisas. Como era uma ocasiãofestiva em que eu era apenas uma das convidadas, fiquei na minha, e não dei aminha opinião a respeito dos assuntos. Aí alguém me perguntou qual era o meusigno. Perguntei, “qual você acha que é?”. Aí começaram a tentar deduzir o meusigno, e foi muito engraçado. Para começar já disseram que Escorpião nãopoderia ser. E foram indo, de signo em signo, tentando deduzir pela impressãoque eu passo: Câncer (porque é meigo), Virgem (porque é observador), e assimfoi, esgotando todas as possibilidades. No final eu disse, “pois é, o meu signoé justamente aquele que vocês descartaram no início: Escorpião. Para vocêsverem que isso não funciona.”

Ninguém aceita qualquer pseudociência como válida se nãotiver primeiro aceito a noção de “energias” e “vibrações” como fontes válidasque influenciam as nossas vidas de forma invisível.

Então parte-se do pressuposto de que a astrologia é válida,para então estudar os detalhes referentes ao mapa astral e a interpretação quese dá aos diversos aspectos envolvidos.

A astrologia é um assunto muito presente na sociedade emgeral, e muita gente culta a considera válida. E isso não significa que sãoignorantes, e nem mesmo que são particularmente crédulos. Significa que aastrologia conseguiu se estabelecer com muita eficiência na nossa cultura, enão por acaso. Há bons motivos para que isso tenha acontecido, e uma delas, aprincipal, é que ela realmente parece funcionar. Eu sei que parece estranho,mas é verdade. E o motivo de eu ter tanta certeza disso é que eu fui astrólogapor quase 20 anos. E acreditava sinceramente no que fazia.

Temos uma grande necessidade de conhecimento e uma sensaçãode controle sobre as nossas vidas. A maioria das “artes divinatórias dão àspessoas apenas uma coisa, que é o conhecimento, a ilusão de saber o que vaiacontecer. A astrologia acrescenta outra dimensão que é o autoconhecimento, ailusão de sabermos mais sobre nós mesmos e do que nós somos capazes. Eu suponhoque é por isso que a astrologia é tão popular, porque dá os dois lados, ailusão do autoconhecimento, e a ilusão de saber o que vai acontecer. E dá umterceiro aspecto, que é a ilusão de poder saber mais sobre outras pessoasatravés do mapa astral deles.

E o mapa astral, sendo um gráfico, dá uma ilusão deobjetividade e de racionalidade.

Sempre me interessei por psicologia, e sempre quis entendermelhor a mim mesma, tanto quanto queria entender os outros. Morava no interiore não tinha acesso a muita coisa, mas descobri um curso básico de astrologiapor correspondência. Tive que aprender a fazer cálculos complicados, queenvolvia uma tábua de logaritmos e um livro de efemérides, à mão paradeterminar a posição dos planetas no mapa astral. Não havia internet nemcomputadores, e a calculadora não ajudava muito. Cada mapa que eu fazia levavauma hora entre calcular e desenhar tudo. E tinha a parte da interpretação, queenvolvem vários elementos nas mais diversas combinações. Eu me aprofundeinaquilo o mais que pude, comprei livros e estudei muito. Para mim, o que maisimportava era a análise psicológica, da personalidade e do potencial de cadaum.

A análise dos signos é vaga o suficiente para que qualquerpessoa se identifique com as características descritas, assim como as previsõesfeitas no jornal. Quando alguém alega que não encaixou com ele, sempre temalguém para dizer que tem que fazer o mapa astral completo, porque às vezes osigno sozinho não é determinante.

O mapa astral é basicamente um desenho de como estava o céuno momento do nascimento de alguém, e é calculado de um ponto de vistageocêntrico. São usadas as latitudes e longitudes do local onde a pessoanasceu, além do horário. Por causa disso há uma distorção, e a movimentaçãoplanetária não é linear, e há um movimento que se chama “retrógrado”, em que osplanetas aparentemente andam para trás. Isso é levado em consideração nainterpretação como sendo um aspecto, ou fase, em que esse assunto está sendoprejudicado na vida da pessoa. O detalhe é que esse movimento “retrógrado” égeral, acontece com todo mundo.

O mapa é dividido em doze casas, e a primeira casacorresponde à linha do horizonte; o signo que se encontra ali é o que se chamade ascendente. O ascendente é considerado um importante complemento ao signosolar. Por exemplo, uma pessoa de Leão (fogo) teria o seu temperamentomodificado por uma ascendente em Touro (terra). Os elementos Fogo, Água, Terrae Ar também são importantes na astrologia.

O mapaastral dá milhões de combinações possíveis

Então podemos ter qualquer combinação dos doze signos comdoze ascendentes, o que já dá 144 combinações possíveis. Depois temos a posiçãoda Lua, que também é importante, e que também pode estar em qualquer um dosdoze signos; aí já vamos para 1728 possibilidades.

Mas o significado da posição do Sol e da Lua também podemvariar de acordo com a Casa em que se encontram. Como são doze casas, aí játemos 20.736 combinações, levando em consideração apenas um deles.

Bom, vou parar poraí, porque já deu para ver que com essa miríade de combinações possíveis, etudo sujeito a vários tipos de interpretação, dá para tirar de um mapa astralpraticamente qualquer coisa que se queira. Existem 12 signos, 10 corposcelestes (Sol, Lua e os planetas Mercúrio, Venus, Marte, Jupiter, Saturno,Urano, Netuno e Plutão), e 12 casas.Cada planeta vai ser interpretado de acordo com a casa e o signo em que está, alémde se considerar os aspectos (ângulos) entre os diversos elementos. Existem aspectos positivos, quando há umângulo de 60 ou 120 graus entre dois deles (sextil e trígono), e negativos,quando há um ângulo de 90 ou 180 graus (quadratura e oposição). Conforme acombinação de todos esses fatores, uma característica pode ser enfatizada ouabafada, pode se expressar de forma positiva ou negativa.

A questão não é se a astrologia “funciona”, é óbvio que não.Atribuir uma capacidade de influência de um planeta sobre a vida de uma pessoa,ainda mais atribuindo a esse planeta uma vibração específica, como associar asqualidades da deusa romana Vênus a ela, e alegar que a posição dela no momentodo nascimento de alguma forma atribui uma determinada característica a umapessoa é absolutamente incompreensível quando olhamos de forma racional eobjetiva.

Então, porque a astrologia tem tanto apelo popular? O fato éque ela parece funcionar. E na verdade há um bom motivo para isso.

Aqui temos que diferenciar entre dois tipos de astrólogos.Existem os charlatães, sem dúvida, mas existem também aqueles que, como eu nopassado, realmente acreditam no que fazem. E aí cabe analisar porque é possívelque a própria pessoa se iludir dessa forma.

Quem me deu a pista para eu começar a questionar a validadeda astrologia foi o meu pai. Ele sempre deixou claro que não acreditava em nadadisso. Um dia me surpreendeu me pedindo que eu fizesse o mapa astral dele. E medisse uma coisa que eu nunca esqueci: “de fato, eu não acredito em astrologia,mas eu acredito que você seja uma boa astróloga; seria interessante ouvir o queviria através de um filtro como você”.

Quase sempre fiz asanálises pessoalmente, sentada com a pessoa na minha frente. Eu costumava dizerque o mapa “criava vida” nessas circunstâncias; as poucas vezes que analisei ummapa sem a presença da pessoa foi muito mais difícil, parece que “trancava”.

Voltando ao meu pai, eu realmente fiz o mapa dele, mas nãoconsegui sentar com ele e analisá-lo. Percebi que não conseguiria sustentar nada daquilo diante de um cético,como meu pai sempre foi. O que o meu pai queria era saber o que eu pensavadele, como eu o via, e estava disposto ame deixar usar o mapa astral para isso. Com o tempo percebi que o quefuncionava era eu, não a astrologia. Sendo uma pessoa naturalmente empática eintuitiva, eu captava muito rapidamente algumas coisas sobre as pessoas emgeral, na verdade eu não precisava do mapa, ele era só um elemento deintermediação, um instrumento.

E é isso que acontece com aqueles astrólogos que acreditamno que fazem; são intuitivos e empáticos e conseguem “ler” as pessoas, masacreditam com toda sinceridade que é a astrologia que os faz ter essahabilidade.

Teve também uma “evidência anedota”. Fiz o mapa astral de um amiga, mas quandoanalisei sento que o mapa não “parecia” com ela. Perguntei se ela tinha certeza do horário, e ela perguntou para amãe dela, que deu um horário um pouco diferente. Refiz o mapa e aí parece queestava muito mais de acordo com a personalidade dela. Isso me serviu de “prova”por muito tempo. Uma outra vez mepediram para descrever a personalidade pelo mapa de uma pessoa que eu nãoconhecia. De alguma forma consegui“acertar” o suficiente para ser convincente.

Isso tudo já faz mais de dez anos, e o meu desligamentodefinitivo se deu quando descobri a STR onze anos atrás e li alguns textos com pesquisas que mostravamde forma bem objetiva porque a astrologia não tinha validade. Aproveitei omomento da mudança de cidade para me livrar de toda a tralha: mapas, textos elivros. Foi um processo difícil e bastante demorado, mas quando finalmentetomei a decisão, foi um grande alívio.

Descartar a astrologia simplesmente sem analisar o porquedela ser tão apelativa é um erro. Ainda mais que a grande maioria dosastrólogos são sinceros no que fazem. Seria simplista dizer que são todos charlatães que tem por objetivoexplorar as pessoas, porque é certo que comigo não foi assim, e conheci muitosoutros que também acreditavam sinceramente no que faziam.

Como qualquer outro fenômeno social, psicológico, éimportante ter em mente que as coisas não dividem em preto-branco.

Curiosidade

Quanto à possível influência da Lua sobre os partos, umacrença muito popular, tenho um relato bem interessante e peculiar. O meu maridofoi veterinário durante muito tempo, e manteve um registro bastante rigorososobre os atendimentos que fazia. Um dia reunimos mais de 20 anos de informaçãosobre todos os partos de vacas que ele atendeu. Combinamos as datas com asfases da Lua, e descobrimos que a incidência de partos era simplesmentedistribuída de maneira uniforme em todas as fases. Não havia mais partos na LuaCheia, como popularmente se acredita.

*************************************************

Já escrevi anteriormente sobre a minha experiência na Astrologia nessa postagem - Porque a astrologia parece funcionar.

[Se alguém quiser saber mais alguma coisa sobre quais são os elementos principais na astrologia, tem um resumo aqui.]

**********************************************************

As aparências enganam

2011-11-03T13:41:00.000-02:00

**********************************************

**********************************************

Ataque racista! Denunciem!

2011-10-30T13:18:00.000-02:00

Ataque a Rô Absalão: http://www.stormfront.org/forum/t717670-3/#post9691494

Denunciem: Polícia Federal
http://www.dpf.gov.br/
link direto: http://denuncia.pf.gov.br/
Safernet
http://www.safernet.org.br/site/

Um escroto no Orkut (João Coelho): http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=434499&tid=5262935139348003556&na=2&nst=98

Escreva Lola Escreva: “MEU CASO VIROU MINHA CAUSA”, DIZ RHANNA

2011-10-24T11:22:00.000-02:00

Leia tudo em:

Escreva Lola Escreva: “MEU CASO VIROU MINHA CAUSA”, DIZ RHANNA: Muito boa a reportagem do Fantástico sobre o caso de Rhanna , a estudante de Direito que teve o braço quebrado numa boate em Natal. A maté...

*************************

Blog para quem quer aprender sueco:

2011-10-22T10:36:00.002-02:00

"Jag pratar svenska"

- http://falesueco.blogspot.com/

*************************************

Richard Dawkins explica porque se recusa a debater com William Lane Craig

2011-10-20T18:21:00.000-02:00

**********************************************
Hoje faz exatamente dois anos que comecei o meu blog.

Para comemorar, posto esse excelente artigo de Richard Dawkins:

Originalmente postado em:
http://rebeldiametafisica.wordpress.com/2011/10/20/richard-dawkins-explica-porque-se-recusa-a-debater-com-william-lane-craig/

Richard Dawkins explica porque se recusa a debater com William Lane Craig

Fonte: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/20/richard-dawkins-william-lane-craig
__________________________________________________________
Este ‘filósofo’ cristão é um defensor do genocídio. Eu prefiro deixar uma cadeira vazia do que dividir uma tribuna com ele.
__________________________________________________________
Não se sinta envergonhado se você nunca ouviu falar de William Lane Craig. Ele se autopromove como filósofo, mas nenhum dos professores de filosofia que consultei jamais ouviu seu nome. Talvez ele seja um ‘teólogo’. Já há algum tempo Craig tem sido cada vez mais importuno em seus esforços para me persuadir, constranger ou difamar num debate com ele. Eu tenho consistentemente recusado, seguindo o espírito, se não a letra, de uma famosa réplica do então presidente da Royal society: “Isto ficaria muito bem no seu currículo, mas não tão bem no meu”.
A última investida persecutória de Craig assumiu a forma de uma série de desafios cada vez mais intimidatórios para confronta-lo em Oxford neste mês de outubro. Eu mais uma vez tive o prazer de recusar, o que lançou-lhe e a seus acólitos num frenesi de acusações de covardia através de blogs, twitters, canais do Youtube e fóruns de discussão online. A estes eu diria apenas que recuso centenas de convites mais respeitáveis todos os anos, e que já debati publicamente com um arcebispo de New York, dois arcebispos de Canterbury, vários bispos e o rabino-chefe, e estou esperando por meu iminente, sem sombra de dúvidas mais civilizado encontro com o atual arcebispo de Canterbury.
Numa síntese de sua arrogância intimidatória, Craig agora propõe colocar uma cadeira vazia numa tribuna em Oxford na próxima semana para simbolizar minha ausência. A idéia de capitalizar sobre a reputação alheia pela conivência em dividir com outro uma tribuna dificilmente é nova. Mas o que faremos desta tentativa de transformar minha ausência numa proeza da autopromoção? Pelo bem da transparência, eu assinalaria que não é somente Oxford que não irá me ver na noite em que Craig pretente debater comigo in absentia: você também pode me ver não aparecer em Cambridge, Liverpool, Birmingham, Manchester, Edinburgh, Glasgow e, se o tempo permitir, Bristol.
Mas Craig não é apenas uma figura cômica. Ele tem um lado negro, isto colocando de maneira generosa. Vários clérigos contemporâneos sabiamente negam os horríveis genocídios ordenados por Deus no Antigo Testamento. Qualquer um que critique a sede de sangue divina é ruidosamente acusado de ignorar desonestamente o contexto histórico, e de fazer uma leitura ingênua e literal do que nunca passou de uma metáfora ou de um mito. Você procuraria bastante até encontrar um pregador moderno disposto a defender a ordem de Deus, em Deuteronomio 20: 13-15, para matar todos os homens numa cidade conquistada e confiscar as mulheres, crianças e animais como espólio de guerra. E os versículos 16 e 17 são ainda piores:
Porém, das cidades destas nações, que o SENHOR teu Deus te dá em herança, nenhuma coisa que tem fôlego deixarás com vida. Antes destrui-las-ás totalmente: aos heteus, e aos amorreus, e aos cananeus, e aos perizeus, e aos heveus, e aos jebuseus, como te ordenou o SENHOR teu Deus.
Você pode dizer que tal chamado ao genocídio nunca poderia ter vindo de um Deus bom e amoroso. Qualquer bispo, vigário ou rabino decentes concordaria. Mas vejam o que Craig tem a dizer. Ele começa afirmando que os cananitas eram pervertidos e pecaminosos e portanto mereciam ser massacrados. Ele então considera a situação das crianças cananitas.

Mas tirar a vida de crianças inocentes? A terrível totalidade da destruição foi incontestavelmente à proibição da assimilação de nações pagãs. No ordenamento da destruição completa dos cananitas, o Senhor falou: ‘Nem te aparentarás com elas; não darás tuas filhas a seus filhos, e não tomarás suas filhas para teus filhos; Pois fariam desviar teus filhos de mim, para que servissem a outros deuses’(Deut 7:3-4)[...] Deus sabia que se se permitisse que estas crianças cananitas vivessem, elas poderiam tramar a destruição de Israel. [...] Além do mais, se nós acreditarmos, como eu acredito, que a graça de Deus é estendida para aqueles que morreram na infância ou como pequenas crianças, a morte destas crianças era verdadeiramente sua salvação. Nós somos tão apegados à perspectiva naturalista terrena, que nós esquecemos que aqueles que morrem estão felizes por deixar esta terra pela alegria incomparável do paraíso. Então, Deus não faz nada errado ao tomar suas vidas.

Não alegue que eu retirei estas passagens revoltantes do contexto. Que contexto poderia possivelmente justifica-las?

Então o que Deus faz de errado ao comandar a destruição dos cananitas? Não os cananitas adultos, porque eles eram corruptos e mereciam o julgamento. Não as crianças, porque eles herdaram a vida eterna. Então quem é o transgressor? Ironicamente, eu penso que a maior dificuldade de todo este debate é o aparente erro que os soldados israelenses fizeram a si mesmos. Você pode imaginar que seria como ter que invadir uma casa e matar uma mulher aterrorizada e seus filhos? O efeito brutal nestes soldados israelenses são perturbadores.

Oh, os pobres soldados. Esperemos que eles tenham recebido suporte psicoterápico após esta experiência traumática. Uma resposta posterior de Craig é – se possível – ainda mais estarrecedora. Referindo-se a seu artigo anterior (acima) ele diz:

Como resultado de uma leitura mais cuidadosa do texto bíblico, cheguei à conclusão de que a ordem que Deus deu a Israel a princípio não era que eles exterminassem os cananitas, mas que os expulsassem da terra.[...] Canaã estava sendo dada a Israel, a quem Deus Deus havia retirado do Egito. Se as tribos cananitas, vendo os exércitos de Israel, tivessem simplesmente escolhido fugir, ninguém teria sido assassinado, afinal. Não havia nenhuma ordem para perseguir e abater as pessoas cananitas. É, portanto, completamente errônea a caracterização da ordem de Deus a Israel como uma ordem para cometer genocídio. Em vez disso era em primeiro lugar uma ordem para expulsar as tribos do território e ocupa-lo, Somente aqueles que permanecessem deveriam ser completamente exterminados. Não havia necessidade de que todos morressem nesta situação.*

Então, aparentemente, eram os próprios cananitas que estavam errados por não fugirem. Certo.
Você apertaria a mão de um homem capaz de escrever coisas como esta? Você subiria num palco com ele? Eu não o faria e não o farei. Mesmo se eu já não tivesse um compromisso em Londres no dia em questão, eu orgulhosamente deixaria a cadeira em Oxford eloquentemente vazia.
E se qualquer de meus colegas se encontrar intimidado ou enganado num debate com este deplorável defensor do genocídio, eu o aconselharia a levantar-se, ler em alto e bom tom as palavras de Craig citadas acima, e então deixa-lo falando não somente para uma cadeira vazia mas, esperaria-se, para um auditório se esvaziando rapidamente.

************************************************

Bule Voador » VI Taverna Cética (SiTP) em Porto Alegre

2011-10-19T09:09:00.000-02:00

Autor: Daniel Oliveira

Vem aí a sexta edição do Taverna Cética / Skeptics in the Pub (#SITP) Porto Alegre!

Cartaz preliminar do 6o Taverna Cética (#SITP) Porto Alegre, Sábado, 5 de novembro de 2011

Quando? Sábado, 5 de novembro de 2011 às 20:30h. Isso mesmo, um Sábado! Atendendo a pedidos, desta vez o SITP vai ser em um final de semana.

Onde? Espaço Cabral, entrada pelo Santíssimo, o mesmo bar dos últimos encontros. Endereço: Av. Sarmento Leite, 888 (esquina com Lima e Silva). Porto Alegre – RS. (Ver Mapa).

Quem? A próxima edição do Taverna Cética contará com a presença de Åsa Heuser (ex-astróloga, vice presidente da LiHS) e de Horacio Dottori (astrofísico, pesquisador do Instituto de Física da UFRGS) debatendo o tema Astronomia x Astrologia.

Quanto? Não existe ingresso, nem couvert. Os participantes que enviarem o nome para a lista (veja mais detalhes abaixo) também ficam isentos de taxa de consumação.

No último encontro, mais de 100 pessoas vieram debater o Misticismo Quântico e, desta vez, um Sábado e em um espaço para 140 pessoas, o evento tem tudo para ser ainda maior.

Bule Voador » VI Taverna Cética (SiTP) em Porto Alegre

"Ele disse que não vai mais deixar eu bater nele!"

2011-10-18T19:46:00.000-02:00

Quando vejo certas pessoas argumentarem o porque de serem contra qualquer lei que proteja homossexuais de agressões de qualquer tipo, seja física, verbal ou moral, alegando "liberdade de expressão", "liberdade religiosa", etc, me vem à mente uma história que aconteceu quando os meus filhos eram pequenos.

Uma das minhas irmãs estava de visita e trouxe os filhos. Meu filho mais novo tinha cinco anos e o meu sobrinho era dois anos mais novo. Só que o meu sobrinho tinha um temperamento mais agitado e o meu filho veio se queixar para nós que ele batia nele. A solução que encontramos foi dizer ao meu filho que não deixasse, afinal ele era maior e mais forte, bastava impedir.

Depois de algum tempo aparece o meu sobrinho, quase chorando, e reclamando:

"O fulano disse que não vai mais deixar eu bater nele!"

Pois é, pois é ...

=D

**********************************************

Agradecimento e retrospectiva - YouTube

2011-10-13T18:37:00.000-03:00

Sobre a EMPATIA em um artigo de David Coimbra

2011-10-08T07:19:00.000-03:00

*************************************

Já falei sobre isso antes, como eu considero a empatia uma das qualidades mais importantes de qualquer pessoa. Ontem vi um artigo de David Coimbra na Zero Hora onde ele aborda esse assunto, e onde ele também aborda outro aspecto que eu já tinha percebido também. Pela nossa história evolutiva, reagimos às expressões faciais das outras pessoas de forma bastante automática, mas a comunicação sem o fator cara-a-cara é muito recente, e ainda não nos adaptamos totalmente a ela. Por isso as pessoas conseguem ser extremamente mal educadas e até mesmo cruéis nas redes sociais, e dizem coisas que jamais seriam capazes de dizer se estivesse na real presença da outra pessoa.

***************************************

DAVID COIMBRA

No lugar dos outros
As pessoas, hoje, estão expostas. Eis um dos subprodutos mais notáveis das invenções de Steve Jobs e outras cabeças privilegiadas da tecnologia das comunicações. O telefone celular, a internet e suas derivações deram ao cidadão comum a possibilidade de se expressar livremente como jamais na história humana. Todo mundo emite opiniões a todo momento, sem nenhum freio, e o resultado é assustador: as pessoas não têm o menor respeito pelas outras pessoas.

Kant e Schopenhauer, que estou numa fase kantiana e schopenhaueriana, pois Kant e Schopenhauer ensinaram que o homem se move por algo que existe antes da razão. Não é nada transcendental, nada mágico, nada divino, é só a vida sendo vivida, é a natureza íntima das coisas, dos animais e das pessoas. Do mundo, enfim. Schopenhauer chamava a isso de “vontade”. Essa vontade está em tudo, até na samambaia plantada no vaso da sala, que cresce e se desenvolve e acaba por morrer. Mas essa vontade escraviza o homem, faz com que ele faça coisas mesmo quando seu intelecto não quer fazer. Para Schopenhauer, só há um momento em que o homem se liberta da vontade.

É quando ele sente compaixão.

A compaixão pode ser definida como a capacidade que alguém tem de se colocar no lugar de outro ser humano e compreender o que ele (o outro) está sentindo. Quando o homem sente compaixão, nega a própria vontade e supera o egoísmo natural do ser humano. É uma pequena façanha.
Conheço muitas pessoas inteligentes e talentosas que são pessoas menores exatamente por não sentirem compaixão. Não me refiro à compaixão despertada pela tragédia: uma doença grave, um acidente, uma trapaça da sorte. Não. Aí é fácil se colocar no lugar do outro. Refiro-me ao trato do dia a dia. Um sujeito se acha muito inteligente, mas destrata um balconista, é grosseiro com um colega ou oprime um subordinado. Ou seja: é uma pessoa que não consegue ir além do seu egoísmo. Ela não consegue retirar-se do centro do mundo e não consegue ver que, agindo como age, está produzindo sofrimento no outro. Não tem compaixão.

Via internet e outros tantos meios tornados possíveis por Steve Jobs & cia, o homem comum insulta a tudo e a todos, difama, agride, ataca, esparrama-se em malícia. Suponho que os homens sempre foram assim, mas antes esse lado sórdido estava oculto no anonimato. Agora, o anônimo se mostra por inteiro, sua vontade schopenhaueriana está nua, às vistas do mundo, e o que se vê não é bonito. O curioso é que, ao ganhar a oportunidade de se comunicar mais com as outras pessoas, o homem comum não se aproximou das outras pessoas. Ao contrário, ele exercita cada vez mais o seu egoísmo, torna-se cada vez mais incapaz de se colocar no lugar do outro. É uma doença desta época. Uma época de homens sem compaixão.

*****************************************

Carta aberta ao prefeito de Porto Alegre, @JoseFortunati

2011-10-05T13:45:00.000-03:00

***********************************************

Tetrapharmakos In Vitro: Carta aberta ao prefeito de Porto Alegre, @JoseFortunati

***********************************************

Bule Voador » É tudo culpa dos gays! Suécia ateísta em terceiro lugar no Índice de Desenvolvimento Humano e HLY.

2011-10-04T18:39:00.001-03:00

***************************************
Bule Voador » É tudo culpa dos gays! Suécia ateísta em terceiro lugar no Índice de Desenvolvimento Humano e HLY.

***************************************

Porque o aborto deve ser permitido no Brasil

2011-09-28T23:09:00.000-03:00

************************************************

************************************************
http://www.youtube.com/watch?v=PMdVzBOx-z4
neste vídeo, o Centro Feminista de Estudos e Assessoria - CFEMEA, mostra as caracteristicas socioeconômicas das milheres que praticam aborto clandestino e que estão sujeitas a complicações na saúde porque não há apoio da saúde pública e o aborto é criminalizado.

O aborto clandestino é a causa de 602 internações POR DIA no Brasil, por causa de infecções e é a TERCEIRA causa de morte materna.

1 em cada 7 mulheres no Brasil já fez aborto.

Os setores ultra-conservadores e a igreja católica em especial estão promovendo absurdos contra as mulheres no Congresso Nacional, chegam, a propor BOLSA ESTUPRO para manter a gravidez de quem foi estuprada. Querem criar um cadastro obrigatório de todas as mulheres que engravidam, para controlar se vão fazer aborto.

INFORME-SE E PARTICIPE DOS MOVIMENTOS DE EMANCIPAÇÃO DAS MULHERES E QUE LUTAM POR DIREITOS SEXUAIS E REPRODUTIVOS

cfemea.org.br

*************************************************

Filhos do Diabo?

2011-09-24T12:51:00.000-03:00

Olha só o que o Silas MaLacraia anda dizendo agora.

Texto completo no
http://www.naosalvo.com.br/vc/filho-do-diabo/

*************************************************

*************************************************

Posso ser também? =)

Para dizer a verdade é uma honra, porque a ofensa de pessoas desse tipo é elogio. Significa que estamos conseguindo algum resultado, e incomodando.

*************************************************

Berço da Revolução Farroupilha - O monumento ignorado

2011-09-18T17:10:00.001-03:00

Há tempos que venho tentando chamar a atenção para um monumento esquecido num canto de um bairro de Guaíba:

*************************************************

*************************************************

Acesse o meu canal no Youtube e comente.

*************************************************

Twitcam do Presidente e da Vice-presidente da LiHS - Eli e Åsa

2011-09-03T11:29:00.000-03:00

02 de setembro de 2011

**********************************************

Datena Desmascarado - (Datena vs. Ateus) - Brasil Urgente de 27/7/2010

2011-09-02T22:15:00.000-03:00

*********************************************

A origem do nome da minha filha

2011-08-30T15:34:00.000-03:00

Ela se chama Vanina e é a minha primogênita. Não tenho certeza da origem do nome em si, mas suponho que seja italiano, espanhol ou francês.

Por outro lado, sei muito bem porque escolhi esse nome.

No tempo em que eu estava grávida dela não existia o exame de ultrassonografia, não havia como saber se ia ser menino ou menina, de modo que era necessário ter dois nomes, masculino e feminino, escolhidos antes da criança nascer. Já havíamos escolhido o nome para o caso de ser menino, mas o de menina ainda não.

Eu estava na sala de espera do médico, esperando para ser atendida e aproveitando o tempo para ler uma fotonovela que tinha ali. (Fotonovela, para quem não sabe, é como uma revista em quadrinhos mas com fotos.) Uma das personagens era uma atriz de fotonovela muito bonita (o nome verdadeiro pelo que me lembro era Paola Pitti), e o nome dela na história era Vanina. Quando vi o nome, lembrei que já tinha ouvido esse nome antes mas em outro contexto.

A história é bem interressante. Viemos ao Brasil de navio, minha mãe com cinco filhos e um cachorro. O navio era francês e se chamava Pasteur. Éramos uma "escadinha", meu irmão mais velho, Yngve, com dezesseis anos, depois eu com treze, e as minhas irmãs Bodil. Synnöve e Tove, com dez, sete e quatro anos, respectivamente. Todos os passageiros faziam as refeições em um refeitório comum onde éramos atendidos por garçons, e geralmente era o mesmo garçon que atendia a nossa mesa. Era um senhor muito gentil, francês, que adorava crianças. Ele insistia para que comessemos bastante e elogiava quando comíamos. Um dia ele perguntou para a minha mão como se dizia "amiga" em sueco. Ela explicou que é "väninna" e que a pronúncia era 'véninna', e até escreveu a palavra para ele ver, mas ele não conseguia prounciar corretamente, só conseguia dizer 'vanina'.Depois disso ele passou a dizer que aquela de nós que comesse bastante era a 'vanina' (amiguinha) dele.

Sentada ali no consultório, lendo aquela fotonovela, pensei "puxa, o nome existe mesmo!" Naquele momento decidi que, se fosse menina, se chamaria Vanina.

*********************************************

É para isso que servem os Direitos Humanos!

2011-08-24T09:01:00.000-03:00

Para proteger pessoas como este médico, que foi preso injustamente e tratado brutalmente (vejam a entrevista mais abaixo).

Este é um excelent exemplo de como qualquer um de nós pode estar no lugar errado na hora errada, e aí gostaríamos muito se alguém levasse em consideração os nossos Direitos Humanos neste momento.

Espero que algumas pessoas párem de falar que "Direitos Humanos só servem para proteger bandido" depois dessa notícia.

**************************************************

24 de Agosto (hoje)

O SUSPEITO ERRADO

Participação de médico em assalto é descartada

A polícia descartou ontem, de forma definitiva, a participação do médico aspirante a oficial do Exército Rodrigo Fialho Viana, 32 anos, no assalto ao juiz Rinez da Trindade na noite da última quinta-feira, em Porto Alegre. O militar foi detido pouco depois da ação de dois criminosos contra o magistrado, na Rua Cabral, no bairro Rio Branco, apontado pelo juiz como um dos supostos envolvidos no crime.

Conforme o delegado Abílio Pereira, da 10ª Delegacia da Polícia de Porto Alegre, o depoimento de uma testemunha na manhã de ontem foi fundamental para afastar a hipótese de participação do médico no crime. O homem teria cruzado pelos dois verdadeiros assaltantes durante a fuga.

– Ele viu bem os criminosos depois do assalto. Depois, viu os dois detidos dentro da viatura e chegou a dizer aos policiais que não eram eles, mas não o levaram em consideração – explica o delegado Abílio.

Juiz diz que espera prisão de verdadeiros assaltantes

Somado ao depoimento da testemunha está o registro de uma ligação entre o militar e o amigo no horário aproximado do assalto. Esse fato tiraria o médico da cena do crime, segundo o delegado.

– Agora vamos investigar quem é que assaltou o juiz de fato – finalizou, sem confirmar se já há suspeitos da ação.

O advogado de Viana, Alexandre Dargel, disse que ainda ontem seu cliente deveria estar de volta a sua unidade do Exército em Bagé. Dargel afirmou que o médico não comentou com ele sobre a sua exclusão do caso, mas ressaltou que continuava abalado com a situação.

Sem mudar a rotina depois do assalto, o juiz Rinez da Trindade aguarda o final das investigações e a prisão dos verdadeiros criminosos, cujas características de um deles seriam muito semelhantes às do médico, segundo o magistrado. Trindade tem comentado que se submete à lei se houver “evidências concretas de que não foi ele”, e que “jamais gostaria de ver um inocente ser acusado injustamente”.

O juiz foi atacado por dois homens quando chegava de carro à casa de um amigo. Os assaltantes teriam se assustado com a reação de um amigo do magistrado e fugiram levando a arma, a chave do carro e os documentos de Trindade. Apontado pelo juiz como um dos supostos assaltantes, Viana disse que era médico, mas não portava documentos para provar. Ele foi detido em flagrante depois de ser reconhecido por Trindade. Levado ao 3º Batalhão de Polícia do Exército, foi libertado no final da tarde de sexta-feira.

***************************************************

23 de agosto (ontem)

POLÊMICA APÓS ASSALTO

Médico relata medo e agressões

Ainda traumatizado pelos acontecimentos, Rodrigo Fialho Viana, 32 anos, médico e aspirante a oficial do Exército, recordou ontem a conturbada noite de quinta-feira, quando foi preso por uma patrulha da Brigada Militar (BM) após o juiz Rinez da Trindade, 53 anos, ser assaltado na Rua Cabral, tradicional via do bairro Rio Branco, um dos pontos movimentados de Porto Alegre.

Ao ser preso, ele disse quem era. Mas ninguém acreditou e o militar não carregava os documentos para provar. Foi detido em flagrante depois de ser reconhecido pelo juiz como autor do crime. Levado para o 3º Batalhão de Polícia do Exército, foi libertado no final da tarde de sexta-feira. Conforme o delegado Abílio Pereira, da 10ª Delegacia da Polícia Civil da Capital, três depoimentos foram colhidos ontem sobre o caso, mas nenhum foi conclusivo. Hoje, uma nova testemunha será ouvida para tentar elucidar o que aconteceu.

Ontem, na companhia de seu advogado, Alexandre Dargel, Viana falou por telefone com Zero Hora antes de seguir viagem para a sua unidade militar, em Bagé. A seguir, trechos da entrevista.

ENTREVISTA

“Não podia ter sido tratado assim, mesmo se fosse culpado”

Rodrigo Fialho Viana, médico aspirante a oficial do Exército

Zero Hora – Como tudo começou?

Rodrigo Fialho Viana – Recebi uma ligação do Daniel (Daniel Rohde, amigo que reside na Rua Vasco da Gama, a cerca de 50 metros da mãe do médico) me convidando para ir até a casa dele, onde estava um amigo nosso. Troquei de roupa e fui. Chegava ao portão quando fui abordado pelos soldados, que chegaram de moto.

ZH – Ao lhe abordarem, eles pediram documentos?

Viana – Sim. Mas eu não tinha.

ZH – Por que o senhor saiu de casa sem documentos?

Viana – A casa do meu amigo é pertinho. Mas me identifiquei para os policiais como oficial do Exército e médico. Eles não deram bola e fui algemado de uma maneira que quase quebrou os meus pulsos.

ZH – Consta que o levaram até o juiz. Como foi levado?

Viana – Fui colocado algemado dentro de um Vectra. Na hora, cheguei a pensar que estava sendo vítima de um sequestro por pessoas disfarçadas de policiais, eu não queria acreditar no que estava acontecendo. Mas era real. Eles seguiram pela Rua Vasco (da Gama), na contramão, até o local onde tinha acontecido o episódio, na Rua Cabral.

ZH – O que aconteceu quando chegaram lá, na Rua Cabral?

Viana – Fui colocado contra uma parede, na frente de umas 50 pessoas. Um senhor, que depois vim a saber que era um juiz, apontou o dedo na minha direção e disse: é este. O juiz falava na minha cara e perguntava onde estavam as armas. Respondi que ele estava louco. Senti que a minha vida corria perigo porque fui agredido.

ZH – Ao ser levado para a Polícia Civil, o que aconteceu dentro do veículo da Brigada Militar?

Viana – Encolhi os joelhos e creio que os policiais pensaram que iria reagir. Daí me bateram novamente.

ZH – O senhor foi preso. Foram feitos os exames de corpo de delito?

Viana – Fizeram. Mas de uma maneira muito superficial. Depois, no Exército (3º Batalhão de Polícia do Exército, para onde o médico foi encaminhado na manhã de sexta-feira), fizeram um exame mais detalhado, inclusive de urina para saber se havia a presença de drogas.

ZH – Quando o senhor percebeu a dimensão da situação?

Viana – Logo que a porta da cela se fechou. Fiquei calmo, as lágrimas vieram, e percebi que tinha de esperar.

ZH – O juiz disse que havia observado bem os dois assaltantes, inclusive a roupa. O senhor vestia uma roupa semelhante?

Viana – A roupa teve um peso, no calor dos acontecimentos. Mas, depois, na Polícia Civil, quando meus amigos falaram sobre mim, o juiz deveria ter prestado atenção aos argumentos. Mas persistiu firme no seu ponto de vista. Eu não podia ter sido tratado como fui, pela polícia e por órgãos de comunicação. Mesmo se fosse culpado, porque nenhum cidadão pode ser agredido ou exposto a uma multidão furiosa. No restante, vou tocar para frente e deixar a cargo do advogado as reparações pelo que passei.

ZH – E sobre sair de casa sem documentos?

Viana – Nunca mais.

Transexual é agredida após acidente de trânsito

2011-08-17T11:39:00.000-03:00

Transexual é agredida após acidente de trânsito

Vítima diz ter sido retirada do carro puxada pelos cabelos

15/08/2011 | 12h04min

Cid Martins | cid.martins@rdgaucha.com.br

Uma ocorrência de trânsito terminou em agressão na madrugada de ontem em Porto Alegre. Desta vez, no entanto, a vítima diz que também houve outro motivo para a agressão que sofreu: o fato de ela própria ser transexual. O carro de Fernanda Campos colidiu com outro na Avenida Azenha, próximo à Rua Botafogo, no Bairro Menino Deus, com danos apenas no espelho retrosivor. No outro veículo havia três homens que, segundo a transexual, começaram a gritar palavrões e a fazer ameaças.

— Viram pelo vidro que eu era uma transex — conta Fernanda, que diz ter sido retirada do carro à força pelos agressores. — Fui arrancada pelos cabelos, me chutaram, deram socos, me derrubaram no chão, quando uma pessoa passou, acho que um taxista, e gritou com eles.

Depois de uma testemunha intervir, a transexual conta que conseguiu se levantar e entrou no carro em direção ao Palácio da Polícia. Antes de chegar, no entanto, a vítima diz ainda ter sido perseguida de carro pelos três homens. Como tem problemas de hipertensão, Fernanda acabou desmaiando. Ela foi internada no Hospital Cristo Redentor, na Zona Norte, e liberada no final do dia de ontem.

A delegada titular da 2ª DP da Capital, Adriana da Costa, informou que vai investigar o caso. Já está marcado para a tarde desta segunda-feira o depoimento da vítima. A placa do carro dos agressores foi identificada, segundo a polícia.

Denúncias contra homofobia

Com hematomas por todo o corpo, a transexual realizou nesta manhã um novo exame médico e à tarde vai procurar entidades de Direitos Humanos para denunciar este caso como mais um de homofobia no Estado.

No início deste ano, a proprietária de um estabelecimento comercial em Porto Alegre denunciou o síndico de um condomínio na Cidade Baixa por suspeita de homofobia. Em junho, o governo gaúcho lançou a campanha Rio Grande Sem Homofobia, para diminuir a violência e discriminação contra a comunidade LGBT. Denúncias em todo o Brasil são recebidas pelo Disque 100.

http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1&section=Geral&newsID=a3448842.xml

Ouça o depoimento da vítima à Rádio Gaúcha:

http://mediacenter.clicrbs.com.br/templates/PlayerEmbed.aspx?uf=1&midia=202016&channel=232
******************************************************

*********************************************************

Sim, sou feminista!

2011-08-08T14:42:00.000-03:00

Tem coisas que nos parecem tão óbvias que dispensariam comentários, mas de vez em quando percebo que para outras pessoas não é tão óbvio assim. Por isso resolvi abordar o assunto, para não haver dúvidas.

É comum que mulheres independentes tenham medo de se manifestar publicamente sobre o assunto, porque a palavra feminismo no Brasil me parece bastante mal compreendida. E a imagem que se tem de uma mulher feminista é extremamente distorcida.

Historicamente falando, as conquistas das mulheres por igualdade é muito recente. O direito de voto (Sufrágio Feminino - Wikipédia) foi conquistado pela primeira vez em 1893, na Nova Zelândia, ou seja há menos de 120 anos. No Brasil só foi efetivamente conquistado em 1932, menos de 80 anos atrás. Até 1962 (menos de 50 anos), pela lei brasileira, uma mulher casada só podia trabalhar fora com a autorização por escrito do marido. Só em 1988 (há 23 anos) é que o homem deixou de ser considerado o "cabeça do casal" (ver esse link para mais detalhes). Lembro muito bem do tempo em que uma mulher precisava da autorização do pai dos seus filhos para poder viajar com eles, mas o inverso não era necessário (sic!).

Estou apontando estes fatos para rebater um argumento frequente, o de que hoje as mulheres não podem mais se queixar de "desigualdade". Não é bem assim. Um condicionamento milenar não acaba em uma ou duas gerações. A mentalidade ainda permanece, tanto entre os homens como entre as próprias mulheres.

Uma pergunta comum é porque há poucas mulheres no ateismo, por exemplo. Uma das explicações é que socialmente ainda é mal visto quando uma mulher bate pé por suas opiniões e posicionamentos. Espera-se que a mulher ceda, seja diplomática, não confronte. Ser afirmativa e sustentar as suas opiniões é considerado "não-feminino" muitas vezes, até mesmo em ambientes ateistas.

Ser tachada de feminista no Brasil muitas vezes equivale a ser vista como pouco feminina, raivosa, uma mulher que odeia homens, etc. Por isso acredito que muitas mulheres independentes financeiramente não se assumem como tais.

Falando de mim mesma, eu não odeio homens, muito pelo contrário. Sou casada há muito tempo e acho muito bom. E conheço vários homens que não são machistas. O feminismo não é uma guerra contra os homens; na verdade muitas vezes beneficia os homens, tirando deles algumas cargas. Por exemplo, meu marido se aposentou, e todos sabem que o valor das aposentadorias vai diminuindo gradativamente. Nos antigos moldes, ele teria que continuar trabalhando para manter a renda familiar num certo patamar. No nosso caso, eu continuei trabalhando com aulas particulares de inglês e sueco, complementando assim a nossa renda; em troca ele assumiu a cozinha, até porque os meus horários dificultam que eu cuide dessa parte. Querendo saber mais sobre nós, leiam este post.

Para mim, feminismo é isso, uma relação em pé de igualdade em que há respeito e admiração de ambas as partes. Suponho que alguns/algumas vão discordar de mim, mas é assim que eu vejo a questão.

**************************************

Mais oito motivos para praticar sexo

2011-08-06T16:58:00.000-03:00

Na Zero Hora de hoje, MAIS oito motivos (como se os os que já existem não fossem suficientes). :)

*******************************************

BEM-ESTAR

Mais oito motivos para praticar sexo
Melhorar a fertilidade, promover a longevidade e até diagnosticar se você está enxergando bem. A lista de benefícios do sexo para a saúde é extensa. O site do jornal Daily Mail preparou mais oito excelentes razões – baseadas em pesquisas e em constatações de especialistas – para praticá-lo. Confira:

É uma boa forma de testar a visão
A atividade sexual relaxa os músculos e alivia a tensão e pode dizer se você precisa ou não de óculos. Isso porque os músculos relaxam e a visão tem que trabalhar com a sua verdadeira habilidade, sem apertar ou esticar os olhos. Se você tem a visão borrada depois da relação, procure um oftalmologista.
Protege contra doenças cardíacas
Fazer sexo três vezes por semana pode reduzir pela metade o risco de ataque cardíaco ou derrame. A endorfina liberada durante o ato neutraliza os hormônios do estresse que estão ligados a doenças do coração.
Fortalece os ossos
Mulheres na menopausa que têm relações sexuais todas as semanas apresentam maiores níveis de estrogênio no organismo. O hormônio tem efeito protetor na saúde óssea e a sua falta tem sido associada à osteoporose.
Aumenta a fertilidade dos homens
A quantidade de sexo influencia na fertilidade, ou seja, quanto mais intensa é a vida sexual, maior será a qualidade do esperma. Quanto mais tempo ele permanecer nos testículos, maiores as probabilidades de que se danifiquem suas estruturas de DNA.
Previne contra o câncer de próstata
Homens que têm uma vida sexual regular, sobretudo após os 50 anos, têm menor risco de desenvolver câncer de próstata.

É um sedativo natural
Para um homem, o orgasmo é equivalente a uma dose entre 2 e 3 mg de diazepam (princípio do Valium). Ele funciona como um relaxante muscular, o que explica por que eles costumam dormir depois da atividade. Já para as mulheres, ao liberar serotonina, o sexo pode ajudar a combater sintomas da depressão.

Combate a incontinência urinária feminina
Com a idade, muitas mulheres acabam desenvolvendo incontinência urinária. O sexo é uma boa forma para combater mudanças na musculatura pélvica, pois ele exercita os músculos que detêm a urina.
Promove a longevidade
Pesquisas comprovam que uma vida sexual regular pode prolongar a vida. Não há motivos para interromper as relações em razão da idade se o casal desfruta de boa saúde.

***********************************

Então? O que estão esperando?

***********************************

Vergonha, vergonha alheia e orgulho hétero [por Claudia Laitano]

2011-08-06T09:00:00.000-03:00

Na Zero Hora de hoje:

*****************************************

Vergonha, vergonha alheia e orgulho hétero
Nos últimos anos, a expressão “vergonha alheia” se espalhou na linguagem cotidiana e nas redes sociais como se nunca tivéssemos vivido sem ela. Os mais novos podem achar que o termo sempre esteve aí, à disposição de falantes, escreventes e tuitantes, mas o fato é que se trata de uma expressão recém-importada – coisa de menos de 10 anos para cá. O termo “vergüenza ajena” está para a língua espanhola mais ou menos como “saudade” está para o português. Ou seja: não existe equivalente nacional perfeito – o que fizemos foi pegá-lo emprestado dada sua evidente utilidade semântica. (Com a multiplicação das ferramentas de transmissão de micos voluntários e involuntários, a vergonha alheia nunca esteve tão em voga.)

Darwin teria sido um dos primeiros cientistas a estudar o papel da vergonha no comportamento humano. No livro A Expressão das Emoções em Homens e Animais, o biólogo britânico dedica um capítulo inteiro à reação, exclusivamente humana, de corar em determinados momentos. Para Darwin, sentimos vergonha em basicamente dois tipos de situação: quando expomos sem querer algum pensamento ou emoção íntimos ou quando intuímos que os outros condenam nosso comportamento. Para sentir vergonha, a pessoa deve chegar à conclusão de que fez algo que contraria um referencial próprio ou do grupo do qual faz parte – e isso deve ter lá sua utilidade evolutiva como recurso de adaptação ao grupo, suponho.

Aqueles que aparentemente não se incomodam com gestos ou palavras que a nós matariam de vergonha (ou vergonha alheia) tanto podem ser desviantes involuntários, gente que simplesmente não é capaz de seguir os códigos coletivos de comportamento (lavar os cabelos, por exemplo), quanto libertários: pessoas que subvertem as regras estabelecidas e ousam pensar/agir diferente (usando o cabelo comprido quando todo mundo usa bem curtinho, por exemplo).

Em momentos de ruptura, quando uma maioria é pressionada a começar a assimilar e respeitar a diferença, é comum inverter a equação e transformar a antiga inferioridade no sentimento que é o oposto da vergonha: o orgulho. Quando proclamamos o orgulho negro, o orgulho feminino, o orgulho gay ou mesmo o orgulho de sermos gaúchos (habitantes de uma província economicamente secundária), estamos propondo uma nova forma de ver o mundo – menos limitada, mais complexa. Mas quanto mais atrasado for o ponto de vista (do país, da cidade...), mais difícil será aceitar que é possível sentir orgulho por fazer parte do grupo menos poderoso ou menos valorizado socialmente.

O fato de a Câmara de Vereadores de São Paulo ter instituído um bizarro Dia do Orgulho Hétero – fabricando um cerco imaginário à heterossexualidade típico da mentalidade paranoica que gera a violência – seria até cômico não fosse a combinação de falta de luzes com preconceito tão potencialmente perigosa.

*************************************************

Ateísmo Pelo Mundo: Nova Inquisição

2011-08-04T17:55:00.000-03:00

Leia tudo em:

Ateísmo Pelo Mundo: Nova Inquisição: "A maioria de vocês deve saber que, sem sucesso, tentaram retirar do ar o “Ateísmo Pelo Mundo”, em decorrência de um incidente que me lemb..."

[...]

Acredito que nenhum dos meus leitores fala mal ou discrimine alguém por usar camisetas do Cristianismo, e todos os cristãos que expressam sua fé através de camisetas sentem-se a vontade para sempre usá-las, já que ninguém expressa más ideias sobre elas. Já o Ateu, que usa sua camisa do Ateísmo, tem sua liberdade de usar a camisa limitada, restringida a poucos lugares ou grupos onde não há esse tipo de intolerância.

[...]

Que vergonha de ser hétero

2011-08-03T16:59:00.003-03:00

Blog do Sakamoto:

Que vergonha de ser hétero

*******************************
Assinem a petição pedindo para o Kassab vetar o "dia do orgulho hétero".

http://www.petitiononline.com/orhtnao/petition.html

******************************

'Assinou? Mande tb um e-mail para gabinetedoprefeito@prefeitura.sp.gov.br com o link da petição, o número de assinaturas que ela já tem, e seus motivos pra assiná-la.

****************************************

A cultura do ódio, por Marcos Rolim*

2011-07-31T17:05:00.000-03:00

Ótimo artigo na Zero Hora:

****************************************

31 de julho de 2011 | N° 16778

ARTIGOS

A cultura do ódio, por Marcos Rolim*
Os sentidos das coisas, não os encontramos nelas. O mundo, em si mesmo, é a realidade do sem-sentido. O sentido é aquilo que nós emprestamos às coisas. Quando vemos algo, quando temos notícia de algo, temos a ilusão de que este algo nos revela o que é. Mas a realidade-do-que-é aguarda nossa intervenção como observador, como leitor, como ouvinte. Por óbvio, as coisas existem independentemente de nossa apreensão, mas o sentido delas corresponde sempre a uma atribuição do sujeito. Vejam os atentados de Oslo, por exemplo. Há muito para se ver ali. Mas o fato, insuperável, é que as pessoas veem coisas completamente diferentes inclusive em um fenômeno extremo com o terror. Há quem, rapidamente, reduza tudo à loucura.

Dezenas de inocentes foram massacrados porque um “maluco” decidiu assim, ponto final. Mas esse “maluco” publicou na internet um manifesto de 1,5 mil páginas propondo a refundação da cristandade europeia, alinhando argumentos racistas e combatendo o que denominou de “aliança marxista-islâmica”. Logo depois, políticos da extrema-direita europeia não se sentiram inibidos em expressar sua concordância com os “argumentos” do terrorista Anders Breivik Behring. “Terrorista”? Não para a imprensa brasileira, que, como regra, prefere chamá-lo de “atirador”. Fosse muçulmano, Behring seria claramente designado como “terrorista islâmico”, mas como é um fundamentalista cristão o termo é “atirador”; muito conveniente.

Nos EUA, a Fox News faz campanha de ódio contra Obama, chamando-o de “socialista”. Em janeiro passado, o discurso de ódio manipulado pelo Tea Party estimulou outro terrorista cristão a cometer a chacina de Tucson, quando seis pessoas foram assassinadas e a deputada democrata Gabrielle Giffords gravemente ferida.

No Brasil, vários dos chamados “formadores de opinião” se divertem há tempo estimulando o ódio político. Esta turma sempre existiu no esgoto da mídia e na folha de pagamento dos políticos corruptos, mas, agora, eles dialogam com o cinismo disseminado socialmente e não só com a direita tradicional. Para piorar o quadro, há um fenômeno novo no qual deveríamos prestar atenção: uma militância religiosa intolerante e homofóbica que mobiliza milhões de pessoas e que se organiza como força política suprapartidária no Congresso Nacional. O lugar da extrema-direita no Brasil não está vago e, infelizmente, quem o ocupa tem a pretensão de falar em nome de Deus. Durante a última campanha presidencial, tivemos a primeira demonstração significativa do que há de regressivo nestes fenômenos políticos. O risco para o Brasil é que tenhamos pela frente pessoas dispostas a aplicar as receitas de ódio em larga escala. Pessoas, enfim, que resolvam ser “coerentes” com os estímulos homicidas que recebem.
*Jornalista

*******************************************

Tentativa de conversão - o grande meme do cristianismo

2011-07-31T12:12:00.002-03:00

Uma pessoa entrou em contato comigo por scrap no Orkut para fazer a habitual tentativa de conversão para me "salvar". Tipo da coisa que já vi N vezes, mas sempre acham que estão sendo originais, e demonstram também que simplesmente não conseguem entender como funciona a mente de um ateu. É sempre a mesma coisa, basicamente a "Aposta de Pascal".

Um dos grandes problemas com o Cristianismo, o seu principal meme, é essa necessidade de difundir a "salvação". Não conseguem aceitar um pensamento diferente, porque foi-lhes martelado na cabeça desde sempre que é a sua obrigação converter todos que encontrarem pela frente. Acho que sem essa "ordem", o convívio entre as pessoas seria bem mais tranquilo.

********************************************

- Se estou aqui agora,tenha certeza que não foi por acaso.
Você parece-me simpática e deve ter virtudes valiosas.
Tem alguém que te espera de braços abertos.Chega de
negar quem te ama.Sua vida é o bem mais precioso.
...Você já passou por alegrias,tristezas,sofrimentos e vitórias.
Mas o autor da sua vida sempre esteve a te chamar.
------->Embora não acredite AINDA,Cristo morreu por você,
ressuscitou e está vivo,Ele te ama.Renuncie tudo e aceite a Jesus,o fim está
próximo,mas ainda há tempo.Sei que pra vc isso tudo não passa de besteiras e bobagens sem fundamentos,mas o amor de Deus é tão grande que te da a chance de "nascer de novo" e ter uma nova vida.
=======Não deixe esta oportunidade passar,dê uma chance pra Deus.Entendo que suas convicções são conceitos pessoais seus,isso é um direito que todos têm.Mas a VERDADE está muito além disso.
~~~~~~~~~~Não apareci aqui por acaso,mas estou aqui e isso tudo é mensagem de Deus pra vc.
==========Não se zangue com minha ousadia de vir aqui e lhe falar isso que vai contra seus conceitos,mas vim fazer o que é melhor pra você.
-----------------Finalizo,Jesus te ama.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

REFLITA*****************************

Åsa Heuser - uma ateia de bom humor Sendo práticos, a que exatamente eu deveria renunciar?

- Simplesmente renunciar o mundo.Obviamente e sendo eu coerente,claro q vc ñ iria abrir mão da vida.Mas digo de maneira q tenha Deus como a pessoa mais importante. Me refiro a renunciar todos pensamentos e conceitos q te prendem a suas convicções,a dar um lugar pra Jesus,pelo menos tentar.
>Posso até te entender que da mesma forma que alguém chegue até a mim e diga que existe Cinderela e Bela adormecida é pra vc eu chegar e dizer que existe um Deus todo poderoso.Entendo,é algo que é como se não existisse mínimas chances de ser verdade,eu com certeza não acreditaria em contos de fadas,diria q são somente ilusão.Vc tb pode relacionar a existência de Deus com isso,mas tem uma diferença,estamos tratando de uma realidade.Ele é real.Ñ permita que uma venda negra te impeça de ver a verdade.Dê um lugar pra Jesus,só tente.Tudo será diferente.Tenho uma verdade pra te dizer:Gostei de te conhecer.Obviamente q não nos conhecemos no sentido geral da palavra,mas o fato de chega até aqui e te falar isso já me faz querer seu bem.

Åsa Heuser - uma ateia de bom humor "Renunciar ao mundo", "Renunciar a todos os pensamentos e conceitos que te prendem a suas convicções", são frases que não me dizem muita coisa. Isso significa o que exatamente?
Por exemplo, devo aceitar que a homossexualidade é abominação? Ou que a terra só tem entre 6 mil e dez mil anos?
Explica melhor o lado prático disso tudo que você está tentando me dizer.

- Resumindo tudo que tenho a te dizer:Aceitar a Jesus significa acreditar profundamente que ele foi(e é)o herói da humanidade.Se com tua boca confessar a Jesus como teu salvador e em teu coração acreditar que Deus o ressuscitou dentre os mortos,terá salvação.Entregar a vida a Ele é como viver PRA ELE.Dedicar sua família,seu trabalho,seu modo de vida,tudo pra Ele.Sabe,depender dEle!
Isso é ótimo,a vida passa a ter um novo sentido.Cristo morreu por vc.Nunca parou pra pensar em como ele sofre pq vc ñ dá valor ao q Ele fez por vc?ao simples fato de vc ñ acreditar nEle?
Que tal pelo menos fz uma oração sem muita pretenção: "Senhor,sabe q ñ acredito em vc,mas se realmente existe e me ama,muda tudo que há em mim e faz tua vontade.".....>Mas é preciso ser sincera.Sua vida tem um enorme valor.Não pense q se fizer isto estará perdendo o seu tempo,é tão rápido,e aliás,vc ñ tem nada a perder.Aceitar Jesus significa ter uma razão pra viver q vai além do q as palavras humanas possam expressar.

- Ah!e não me encare como uma religiosa patética,isso que estou lhe dizendo vai além do q qualquer religião.
Tenha um maravilhoso dia!

Åsa Heuser - uma ateia de bom humor Na verdade já fiz isso que você recomenda, há muito anos. O fato é que eu não consigo acreditar nessa ressurreição milagrosa. Não é que eu não quero, é que eu não consigo mesmo.Já tentei, e não tem jeito, não me convence. Então não tem como eu fazer isso que você sugeriu.
Agora eu te pergunto: o fato de eu ser incapaz de acreditar na ressurreição e no sacrifício, vai fazer com que eu mereça ir para o inferno?

- Todo poder e toda glória sejam dadas ao altíssimo todo poderoso....alegra-te pois o mesmo Cristo em quem tu não crê vai visitar o mais íntimo do teu coração e te libertar de todo espírito de incredulidade.Olha,sendo sincera e respondendo tua pergunta,sim.É bíblico que quem não crer já está condenado.Por isso está a alerta urgente para a salvação da sua alma.Entendo vc,e senti sinceridade sua quando vc disse q "não é pq vc ñ quer acreditar e sim pq não consegue."Isso ñ vem de vc,tenha certeza.Nesse momento acontece uma batalha espiritual em q Deus com amor sutil te chama e o diabo zomba acreditando estar vencendo mais uma luta(sua alma).Tá,certo q vc ñ consegue acreditar,ok.Mas pensa,e se tudo isso q eu tiver te dizendo for verdade?Tem idéia do perigo q vc corre?É tão bom estar guardado nos braços de Deus. Vc já fez aquela sugestão da oração uma vez e ñ deu em nada.Tenta por favor novamente.Pede com sinceridade. Vc ñ está sozinha,eu estou do teu lado pra ajudá-la a encontrar o caminho q é Cristo.Sei q ao ler esse recado muitos pensamentos lhe virão a cabeça como:"não preciso fz isso,isso é besteira...ou..já sei q Deus ñ existe,pra q vou perder meu tempo?.."
Pensamentos desse tipo..resista. Vc disse q ñ é pq ñ quer acreditar e sim pq vc ñ consegue.Mas abre seu coração pra Ele.Pode ser muito estranho vc "conversar" com um alguém(Deus)q vc acha q nem existe.Realmente é esquisito.Mas imagine q Ele é real e fale sinceridades do seu coração pra Ele. Me ajuda a te ajudar.Sei q vc ñ me pediu ajuda alguma,nem me conhece.Mas sei que vc necessita de Jesus.Ele é real,acredite.Faça isso.Fica ao seu critério.
Deus ilumine teu coração e te faça nascer de novo.
=======Boa noite.++++++++++++

Åsa Heuser - uma ateia de bom humor Só vou te dizer uma coisa: se o deus em que você acredita de fato existisse, eu não teria o mínimo respeito por ele, porque ser capaz de condenar alguém ao "tormento eterno", só por não ter conseguido acreditar, é coisa digna do pior dos ditadores. Ainda bem que tudo indica que um ser capaz de tamanha atrocidade não existe.

************************************************

Ainda não recebi resposta dessa minha última mensagem, mas imagino que a pessoa em questão vá ficar bem chocada. Sei que fui um pouco drástica, mas talvez seja o único jeito da pessoa entender que chantagem emocional e cupa não fazem efeito em ateus.

************************************************

Continuação.
A pessoa não desistiu:

Eis aí o engano que impede muitos de verem o Deus como um pai de amor(que de fato ele o é).Quando Adão e Eva "venderam"o mundo pelos seus atos dedesobediência,consequentemente toda a geração estaria sendo corrompida pela atitude de seus antecedentes e automaticamente estávamos destinados a irmos ao inferno,pois legalmente o mundo passou a ter um proprietário e com ele todos os habitantes q teriam por vir.Mas Deus por sua infinita bondade e misericórdia nos deu Jesus para morrer pelos nossos pecados e mudar este trágico destino q era o nosso.Pelo seu sofrimento e morte nós fomos libertos.Então aí entra o clímax.Cada um decide por sua vida,se quer receber a salvação gratuita que Jesus nos dá e serví-lo como único Senhor da sua vida ou se prefere servir a outro deus ou simplesmente deixar de acreditar na existência e sacrifício dEle.Então se quiser aceitá-lo,de fato receberá a salvação,se não,vai para o caminho q nos era destinado pelo corrompimento do mundo pelo pecado.Não é q Ele nos manda para o tormento pq não acreditamos nEle e ponto final.É que não aceitamos sua atitude de libertação e preferimos seguir no rumo q o mundo vai. É ISTO. Se quiser aceitar Jesus como seu único salvador a oportunidade está aberta enquanto há vida.Jesus te ama e tem algo em vc q ele quer:Seu coração.
=====Boa noite.

Åsa Heuser - uma ateia de bom humor Você insiste em usar a palavra "querer", sendo que eu já expliquei que não é que eu não quero, é que não consigo. Já tentei, e muito, mas nada disso faz sentido para mim. Essa explicação mágica, de alguém poder "pagar" pelos erros de outra pessoa. Tipo, o meu avô matou alguém, mas o filho da pessoa que ele matou foi sacrificado, então EU sou perdoada pelo erro do meu avô. Me surpreende que você não seja capaz de ver o quanto essa idéia é completamente maluca, enão faz sentido nenhum. Espero sinceramente que você um dia perceba que esse deus que você me descreve, de amoroso não tem NADA. É um ditador que felizmente não existe.

*************************************

LEI Nº 7.716, DE 5 DE JANEIRO DE 1989.

2011-07-28T19:33:00.000-03:00

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

~~Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de preconceitos de raça ou de cor.~~

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

Art. 2º (Vetado).

Art. 3º Impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos.

Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, obstar a promoção funcional. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)

Pena: reclusão de dois a cinco anos.

Art. 4º Negar ou obstar emprego em empresa privada.

§ 1^o Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de raça ou de cor ou práticas resultantes do preconceito de descendência ou origem nacional ou étnica: (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)

I - deixar de conceder os equipamentos necessários ao empregado em igualdade de condições com os demais trabalhadores; (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)

II - impedir a ascensão funcional do empregado ou obstar outra forma de benefício profissional; (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)

III - proporcionar ao empregado tratamento diferenciado no ambiente de trabalho, especialmente quanto ao salário. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)

§ 2^o Ficará sujeito às penas de multa e de prestação de serviços à comunidade, incluindo atividades de promoção da igualdade racial, quem, em anúncios ou qualquer outra forma de recrutamento de trabalhadores, exigir aspectos de aparência próprios de raça ou etnia para emprego cujas atividades não justifiquem essas exigências.

Pena: reclusão de dois a cinco anos.

Art. 5º Recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador.

Pena: reclusão de um a três anos.

Art. 6º Recusar, negar ou impedir a inscrição ou ingresso de aluno em estabelecimento de ensino público ou privado de qualquer grau.

Pena: reclusão de três a cinco anos.

Parágrafo único. Se o crime for praticado contra menor de dezoito anos a pena é agravada de 1/3 (um terço).

Art. 7º Impedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel, pensão, estalagem, ou qualquer estabelecimento similar.

Pena: reclusão de três a cinco anos.

Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares, confeitarias, ou locais semelhantes abertos ao público.

Pena: reclusão de um a três anos.

Art. 9º Impedir o acesso ou recusar atendimento em estabelecimentos esportivos, casas de diversões, ou clubes sociais abertos ao público.

Pena: reclusão de um a três anos.

Art. 10. Impedir o acesso ou recusar atendimento em salões de cabelereiros, barbearias, termas ou casas de massagem ou estabelecimento com as mesmas finalidades.

Pena: reclusão de um a três anos.

Art. 11. Impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou residenciais e elevadores ou escada de acesso aos mesmos:

Pena: reclusão de um a três anos.

Art. 12. Impedir o acesso ou uso de transportes públicos, como aviões, navios barcas, barcos, ônibus, trens, metrô ou qualquer outro meio de transporte concedido.

Pena: reclusão de um a três anos.

Art. 13. Impedir ou obstar o acesso de alguém ao serviço em qualquer ramo das Forças Armadas.

Pena: reclusão de dois a quatro anos.

Art. 14. Impedir ou obstar, por qualquer meio ou forma, o casamento ou convivência familiar e social.

Pena: reclusão de dois a quatro anos.

Art. 15. (Vetado).

Art. 16. Constitui efeito da condenação a perda do cargo ou função pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não superior a três meses.

Art. 17. (Vetado).

Art. 18. Os efeitos de que tratam os arts. 16 e 17 desta Lei não são automáticos, devendo ser motivadamente declarados na sentença.

Art. 19. (Vetado).

        Art. 20. Praticar, induzir ou incitar, pelos meios de comunicação social ou por publicação de qualquer natureza, a discriminação ou preconceito de raça, por religião, etnia ou procedência nacional. (Artigo incluído pela Lei nº 8.081, de 21.9.1990)
        Pena: reclusão de dois a cinco anos.
        § 1º Incorre na mesma pena quem fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. (Parágrafo incluído pela Lei nº 8.882, de 3.6.1994)
        § 2º Poderá o juiz determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência:(Parágrafo renumerado pela Lei nº 8.882, de 3.6.1994)
        I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;
        II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas ou televisivas.
        § 3º Constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do material apreendido. ~~(Parágrafo renumerado pela Lei nº 8.882, de 3.6.1994)~~

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

Pena: reclusão de um a três anos e multa.

§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;

II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas ou televisivas.

III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)

§ 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do material apreendido. (Parágrafo incluído pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

Art. 21. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação. (Renumerado pela Lei nº 8.081, de 21.9.1990)

Art. 22. Revogam-se as disposições em contrário. (Renumerado pela Lei nº 8.081, de 21.9.1990)

Brasília, 5 de janeiro de 1989; 168º da Independência e 101º da República.

JOSÉ SARNEY

Paulo Brossard

Blog "Casamento Igualitário"

2011-07-27T06:51:00.000-03:00

Ótimo blog sobre a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo, ou Casamento Igualitário.

Vou colocar aqui só os cabeçalhos, o resto vocês devem ir ler lá no blog:
http://casamentoigual.wordpress.com/argumentos-a-favor/

1 – É uma questão de Igualdade
2 – O casamento não é para procriação
3 – Todas as famílias devem ser reconhecidas e protegidas
4 – A adoção é um direito da criança
5 – O Estado é Laico
6 – O casamento igualitário não abrirá portas para pedofilia, zoofilia e outros
7 – Casais gays não vão influenciar seus filhos a serem gays
8 – É sobre amor, não sobre gênero
9 – O casamento igualitário não destruirá a instituição do casamento
10 – Até 1969 negros e brancos não podiam se casar no EUA
11 – A espécie continuará…
12 – Os direitos humanos não podem passar por plebiscito

***********************************************

Declaração do terrorista norueguês:

2011-07-25T10:27:00.000-03:00

"Rezei pela primeira vez em muito tempo hoje. Expliquei para Deus que, a menos que ele quisesse que uma aliança marxista-islâmica e certos grupos islâmicos dominassem a Europa para aniquilar o cristianismo europeu nos próximos cem anos, que ele deve garantir a vitória dos guerreiros pela preservação da cristandade européia."

************************************************

Acho que não preciso dizer mais nada.

************************************************

A moralidade cristã é psicótica e psicopática? - Sam Harris

2011-07-24T21:01:00.000-03:00

Sei que já postei hoje, mas esse vídeo é bom demais para deixar passar.

Trata-se de Sam Harris refutando Jeremias Craig, e de forma excelente.

A moralidade cristã é psicótica e psicopática? - Sam Harris, Legendado PT - BR

************************************************

************************************************

First Aid Kit - Hard Believer

2011-07-24T15:20:00.002-03:00

E agora, um momento de descontração:

**********************************************

*********************************************

A letra:

http://letras.terra.com.br/first-aid-kit/1671372/traducao.html

Hard Believer

So you ask for my opinion

Well what is there to say

To be honest and just foolish

Won't make you want to stay

You've got to go on and get moving

I can't do that for you

Got so many plans and so much you want to do

Love is tough

Time is rough

Love is tough

Time is rough on me

Well I see you got your bible

Your delusion imagery

Well I don't need your eternity

Or your meaning to feel free

I just live because I love to

And that's enough you see

Don't come preach about morality

That's just human sense to me

Love is tough

Time is rough

Love is tough

Time is rough on me

And it's one life

And it's this life

And it's beautiful (x4)

Love is tough

Time is rough on me

Hard Believer

Então você pede minha opinião

Bem, o que há a dizer

Para ser honesta e apenas tola

Não vou fazer você querer ficar

Você tem que ir em frente

Eu não posso fazer isso por você

Tem tantos planos e tantas coisas que você quer fazer

O amor é difícil

O tempo é áspero

O amor é difícil

O tempo é áspero em mim

Bem, eu vejo que você tem a sua Bíblia

Seu delírio de imagens

Bem, eu não preciso da sua eternidade

Ou o seu significado para se sentir livre

Eu só vivo porque eu amo viver

E isso basta, você vê

Não venha pregar sobre moralidade

Isso é apenas sentido humano para mim

O amor é difícil

O tempo é áspero

O amor é difícil

O tempo é áspero em mim

E é uma vida

E é esta vida

E ela é linda (x4)

O amor é difícil

O tempo é áspero em mim

E não é que este TINHA "deus no coração"!

2011-07-23T20:25:00.000-03:00

Postagem hoje no Amálgama, tradução de um artigo de Juan Cole.

Terrorismo fundamentalista cristão e branco na Noruega

Em inglês:

White Christian Fundamentalist Terrorism in Norway

************************************************

Acho que o Datena vai achar difícil explicar isso.

************************************************

Deixem os gays em paz [por David Coimbra]

2011-07-23T15:31:00.000-03:00

Com frequência encontro ótimas opiniões de colunistas na Zero Hora. Ontem foi David Coimbra falando sobre a questão dos gays:

**************************************************

Deixem os gays em paz
Agora você vai me dizer uma coisa: qual é o problema de um cara fazer sexo oral em outro cara no meio do Parcão às duas da madrugada? Que mal eles estão praticando? Ah, a senhora sua mãe ou seu filho pequeno ou a sua esposa não gostariam de ver dois homens transando na rua. Certo. Em geral, o sexo há de ser mesmo um exercício privado, as pessoas não apreciam o espetáculo da intimidade das outras pessoas, salvo quando assistem ao Big Brother. Mas a senhora sua mãe, o seu filho pequeno e a sua esposa andam passeando pelo Parcão às duas da madrugada???
Que eu saiba, não há muita gente fazendo sexo nas calçadas de Porto Alegre às quatro da tarde. Não. Os gays esperam a tal calada da madrugada, embrenham-se nas entranhas do Parcão ou da Redenção, metem-se sob as moitas e debaixo das árvores, e lá se repoltreiam e se refocilam e espadanam. Qual é o dolo disso? Quem está sendo lesado? Eles não estão se agredindo, eles não estão se batendo, eles estão fazendo sexo, ou, como preferem alguns, amor. Não é algo bom fazer amor?
Na Europa, há parques que são cercados à noite? A resposta é sim. E na Europa há parques em que as pessoas tomam banho de sol nus, e na Europa há parques em que as pessoas fazem sexo nos recônditos, sem serem incomodadas. Se alguém procura um policial para se queixar, o policial perguntará:
– Por que o senhor foi lá?
Os intestinos dos parques de Porto Alegre são usados para estupros e assassinatos? Nesse caso, a polícia tem mesmo de intervir. Estupros e assassinatos são crimes dentro e fora de parques. Mas não me parece que seja esse, de fato, o motivo do escândalo. Li a reportagem a respeito, na Zero Hora de segunda-feira. Das 10 fotos que denunciavam “abusos” cometidos nos parques, nenhuma registrava um crime e oito eram de, digamos, conteúdo sexual. Uma dessas flagrava camisinhas rojadas ao chão. O que, por um lado, preocupa: estão sujando as ruas da cidade. Por outro, tranquiliza: estão fazendo sexo seguro.
Mais preocupantes são outras duas fotos, que mostram prostitutas e michês oferecendo seus serviços a céu aberto. Temo por esses profissionais. Estão expostos à violência urbana, tendo de trabalhar assim, ao léu, sem proteção do Estado. Fosse essa cidade menos hipócrita, prostitutas, michês e travestis teriam ruas seguras para trabalhar. Eles e seus ávidos clientes não precisariam arriscar-se nos desvãos dos parques ou em ruas ermas.
Tempos atrás, ouvi o grande Antônio Carlos Macedo entrevistar um delegado em seu programa na Gaúcha. Esse delegado recomendava aos porto-alegrenses que não parassem sob o sinal vermelho dos semáforos à noite. Que olhassem para os lados e cruzassem a rua com cautela. Quer dizer: um delegado, um agente da lei, recomendava que se cometesse uma infração. Por quê? Porque deter-se em um sinal vermelho à noite, em Porto Alegre, acarreta risco grave. A pessoa pode ser assaltada, pode ser sequestrada, podem meter-lhe um revólver no nariz e arrancá-la do volante de seu próprio carro e prendê-la no porta-malas e levá-la para um morro e lá executá-la com um tiro na nuca.
É o que acontece à noite, nas ruas de Porto Alegre. E, enquanto isso, a polícia está ocupada em encher o saco dos gays do Parcão.

22 de julho de 2011
DAVID COIMBRA

****************************************************

Pai e filho são confundidos com casal gay e agredidos por grupo

2011-07-19T10:06:00.000-03:00

Essa notíciame deixou estarrecida, e acho que deixa claro que é preciso criminalizar a homofobia, SIM!

*****************************************************

Abraço pode ter motivado violência; uma das vítimas teve parte da orelha decepada
18/07/2011 - 17:32

Atualizada às 18h38
Um homem de 42 anos teve metade da orelha decepada após ser agredido por um grupo de jovens na madrugada de sexta-feira (15), no recinto da Exposição Agropecuária Industrial e Comercial (EAPIC), em São João da Boa Vista. Os agressores pensaram que ele e o filho de 18 anos fossem um casal gay, pois estavam abraçados.
O homem, que preferiu não se identificar, ainda está traumatizado. Ele contou que depois de um show um grupo de sete jovens se aproximou e perguntou se os dois eram gays.
Ele disse que explicou que eles eram pai e filho e, mesmo assim, houve um princípio de tumulto. Os rapazes foram embora, voltaram cinco minutos depois e começaram a agredir os dois. Um deles teria mordido a orelha do pai, decepando parte dela. “Eu lembro de ter tomado um soco no queixo e apagado. Quando eu comecei a acordar eu ouvi as pessoas dizendo que eu estava sem a orelha”, explicou.
Ambos foram levados para a santa casa, onde foram atendidos e liberados. O filho teve apenas ferimentos leves.
O delegado do 1º Distrito da Polícia Civil de São João Boa Vista, Fernando Zucarelli, disse que foi aberto um inquérito e que já está tentando identificar os possíveis autores. A homofobia, que é a aversão a homosexuais, ainda não consta como crime no código penal brasileiro, mas, além da agressão, os jovens também podem responder por discriminação.
A organização da EAPIC informou que havia 150 seguranças, além da Polícia Militar, durante toda a festa e que vai colaborar com a polícia para a identificação dos agressores.

****************************************************

Sacrifício?! Que sacrifício?

2011-07-13T10:37:00.000-03:00

Por acaso enfiaram um Jornal da Universal na minha caixa de correspondência, e eu que leio até bula de remédio, dei uma olhada.

Achei dois conteúdos separados que combinados dão uma boa idéia do que é a essência desta ~~empresa~~ igreja.

Scaneei e coloquei todas as cinco imagens em um site do Multiply, para que possam conferir os textos na íntegra. Abaixo reproduzo duas, para que possam ter uma idéia:

****************************************************

Do jeito que eu vejo a coisa, não há sacrifício nenhum! É o mesmo que apostar em um cavalo que alguém já garantiu com toda segurança que será o ganhador; você na verdade tem certeza do retorno do seu "investimento".

Se o Bispo mesmo diz "não precisamos do seu dinheiro", porque o pedem, e o que fazem com ele? Porque não incentivam as pessoas a usar o dinheiro de outra forma?

Sacrifício de verdade não é você "apostar em cavalo ganhador".

Sacrifício é o que o meu marido fazia quando saía da cama às 7 horas da manhã em um domingo gelado para aliviar o sofrimento de uma vaca em trabalho de parto a 20 quilômetros da nossa casa, muitas vezes sem garantia de receber o dinheiro da consulta, simplesmente porque não suportava a idéia de deixar um animal sofrendo.

Sacrifício de verdade fazem todas aquelas pessoas, homens e mulheres, que saem para trabalhar todos os dias para garantir o sustento das suas famílias e um estudo melhor para os seus filhos, entre outras coisas.

Aliás, é interessante analisar a origem da palavra "sacrifício"; quando a dividimos temos sacro + ofício = sagrado + trabalho. Visto dessa forma, percebemos que na sua origem o sacrifício era um trabalho feito com a consciência de que aquela função era sagrada, uma vocação.

Voltando ao assunto do jornal, quero dizer que sempre que alguém propõe alguma coisa, a primeira coisa que deveríamos perguntar é, "quem ganha?"

Se a resposta for duvidosa, repense.

****************************************************

A Bíblia endossa o incesto? - Não!

2011-07-10T21:50:00.000-03:00

Esse argumento é recorrente nas comunidades ateistas, mas sempre me pareceu estranho e eu decidi tirar a limpo.
Primeiro consultei a fonte primária, a Bíblia. Todo mundo já sabe do início da história, vou só reproduzir o final aqui, que é o que realmente importa para que eu possa expor o meu argumento:

"E a primogênita deu à luz um filho, e chamou-lhe Moabe; este é o pai dos moabitas até o dia de hoje. E a menor também deu à luz um filho, e chamou-lhe Ben-Ami; este é o pai dos filhos de Amom até o dia de hoje."

É aí que a história realmente começa.
Quem são os moabitas, e quem são os "filhos de Amom", ou amonitas?

Na Wikipédia consta o seguinte:

"Pensando ser os únicos sobreviventes no mundo e para continuar a linhagem de Ló, estas o embebedaram, cada uma em uma noite, e se deitaram com o pai. O resultado disso foi o nascimento de Moabe e Ben-Ami, de quem viriam os moabitas e os amonitas, respectivamente, povos estes que causariam problemas para os israelitas no futuro."

Vale a pena ler mais detalhadamente os links referentes aos verbetes em questão, mas a parte principal disso tudo me parece ser isso:

"Embora historicamente descartável, esse mito de fundação deixa claro que os israelitas intuiam uma origem comum para ambos os povos, contudo, justificavam o ódio e os massacres que imputavam aos inimigos com a tese de que tanto os amonitas quanto os moabitas são frutos impuros de um incesto, devendo como tal, ser exterminados."

Toda a história de Ló e suas filhas parece ter sido para justificar que os povos que resultaram deste incesto não mereciam consideração. Portanto a Bíblia não endossa o incesto, até bem pelo contrário.

Agora provavelmente alguns dos meus leitores estão se perguntando porque eu estou fazendo isso.
Porque estou desfazendo um argumento muito conveniente para os ateus?

Por uma questão de honestidade. E também como um alerta.

Não podemos nos prender a conceitos e argumentos só porque parecem plausíveis e convenientes. Às vezes temos que ir mais fundo e questionar até mesmo isso; ou talvez principalmente isso.

********************************************

[do Bule Voador] "Sou ateu!" Tudo bem, mas e daí?

2011-07-09T15:42:00.000-03:00

Ótimo texto! Acho que deixou bastante clara a diferença entre dogmas de um lado, e valores e princípios do outro.

*********************************************

"Sou ateu!" Tudo bem, mas e daí?

*********************************************

AntiFé - 27 - Preconceito, Ignorância, Homosexualidade.

2011-07-08T07:49:00.000-03:00

Ótimo video. Sugiro que acessem o canal para comentar e gostar.

http://www.youtube.com/watch?v=sls2DdhHExE

*************************************

*************************************

Como deve ser "difícil" ser hétero!

2011-07-07T09:27:00.000-03:00

Na Zero Hora de ontem ,06 de julho de 2011, saiu esse artigo no Segundo Caderno:

[comentários meus no final]

por DIANA CORSO

*************************************************

Ufanismo Hétero
Nunca tinha me ocorrido que deveria ficar orgulhosa de ser heterossexual. Seria motivo de orgulho se fizesse algo que exigisse empenho, superação, conquista, ou mesmo por ser ou fazer algo que enfrentasse forte desvalorização, a modo de confronto. Sem dúvida, os gays têm do que se orgulhar, porque a saída do armário pressupõe uma coragem de soldado espartano. Experimente dar a cara para bater cotidianamente, suportar os maus tratos e a maledicência, quando não a condescendência! Sem dúvida é uma valentia que pareceria desnecessária aos heterossexuais.
Quando se é adolescente, apesar do corpo estar em seu momento mais viçoso, quase todos se sentem estranhos, fora de prumo, deformados, indesejáveis. Imagine, então, quando nesse momento de descobrir a própria sexualidade você deseja algo considerado “errado”. Sem uma imensa força de vontade não se inicia essa caminhada de encontro aos amores que fazem devanear, que dão tontura e arrepios, os quais, querendo ou não, para muitos envolvem pessoas do mesmo sexo.
Por isso, é extraordinário que gays existam e tenham encontrado o empenho necessário para amar-se e legitimar isso socialmente. Sua aceitação é fruto de militância, proselitismo e ousadia. Declarar o orgulho de algo tão condenado é a afirmação necessária para enfrentar o efeito negativo da condenação. Mas tanta hostilidade seria incompreensível se não percebêssemos que tornar-se heterossexual é uma condição tão frágil. Cada dia mais, visto que as identidades sexuais se viram esvaziadas de seus clichês, o homem poderoso e sua mulher submissa.
O projeto do parlamentar evangélico Carlos Apolinário (DEM), propondo o “dia do orgulho heterossexual” para as vésperas do Natal, é prova da incerteza de que esse desejo seja um caminho direto e natural. Admitir que é preciso orgulhar-se disso parte do pressuposto de que para amar alguém de outro sexo também é preciso vencer muitas barreiras. Para chegar a ser heterossexual será necessário manter no armário o caráter erótico de vários vínculos com pessoas do mesmo sexo: as amizades, que são amores que não vão para a cama, os desejos inadmissíveis entre a menina e sua mãe e menino e seu pai. Há muito mais confusão e incerteza no caminho que levará alguém a ser hétero do que a bancada evangélica poderia jamais admitir. Quem sabe, de forma inconsciente, eles estejam pressupondo que em termos de amor e sexo não há caminho natural? Sofre-se para chegar a qualquer definição, por isso seria preciso orgulhar-se de todos os resultados. Desconfio, porém, que não seja bem isso que o Sr. Apolinário tinha em mente.

*************************************************

Fico pensando também, qual a grande dificuldade em ser hétero, ou branca, ou loira de olhos azuis? Qual o sentido de se orgulhar de um acidente genético e geográfico. Eu me sinto profundamente agradecida por ser uma mulher ocidental, porque a minha vida é incomparavelmente mais fácil do que a da maioria das mulheres na Áfirca ou do Oriente Médio, por exemplo. Mas não é motivo de orgulho, porque eu não tive a menor contribuição para que essas circunstâncias ocorressem.

Orgulho hétero? Besteira!

Orgulho branco? Besteira!

Vamos criar também o "Dia do Orgulho dos Loiros de Olhos Azuis"?

É demais pedir um pouco de bom senso para pessoas como esse Carlos Apolinário?

*************************************************

De novo: Os ateus mataram mais??

2011-07-06T10:53:00.000-03:00

Eu estava para postar alguma coisa a respeito disto quando me deparei com este video, que diz mais ou menos tudo que eu queria dizer.

Quem alega que Stalin e Mao, etc, mataram em nome do "ateismo", se esquecem de Francisco Franco, Pinochet e Salazar, que foram ditadores católicos.

Como diz o autor do video, "quem tem telhado de vidro..."

Eu também poderia perguntar: Qual "organização ateísta" apoiou as diversas ditaduras comunistas que houveram?

Que "organização ateísta" de abrangência internacional teve participação nisso, e da qual os ateus de hoje ainda participam e apoiam?

Resposta: Nenhuma!

*****************************************

*****************************************

Mentir, pode? [Myrian Rios, ainda]

2011-07-03T09:43:00.000-03:00

A resposta que as pessoas geralmente dão é "não", claro.

Mas é mesmo tão claro?

Várias coisas me chamaram a atenção no discurso da deputada; uma delas foi fazê-la de tal maneira que pareceu um discurso evangélico. No entanto, ela é católica. Quem não sabe teria pensado nisso?
Não foi uma mentira direta, mas foi uma forma de manipulação. O discurso foi bem ao estilo e gosto da bancada evangélica.

Agora, o expediente de associar homossexualidade à pedofilia é um argumento recorrente no discurso homofóbico, e é uma mentira deslavada!

A origem dessa mentira são algumas pesquisas fraudulentas e totalmente distorcidas de um tal de Paul Cameron. Mantenho um outro blog especificamente para expor essa fraude - Paul Cameron Refutado - onde traduzi textos de um excelente blog de Jason Kuznicki - Positive Liberty.

Agora já devem estar se perguntando "mas e o mandamento que diz para não mentir"? Pois é, aí temos a questão da "seleção de grupo", que é uma característica humana mas que as religiões exacerbam ao máximo.

Temos naturalmente uma idéia de grupos, tipo "nós" e "eles", desde pequenos, mas as religiões tendem a reforçar esse conceito e justificar a exclusão cada vez maior dos "outros", em vez de ensinar as crianças a ser mais inclusivas e tolerantes.

O "não mentir" só se aplica dentro do grupo; os de fora não merecem o mesmo respeito. Pelo contrário, muitas vezes as pessoas se sentem justificadas ao mentir para os "de fora", porque racionalizam que estão agindo assim em nome de um "bem maior". O que temos, no entanto, é apenas o velho e batido (e falacioso) "o fim justifica os meios". [*]

Então, pode mentir, pode manipular. Desde que seja em favor do próprio grupo.

Os "outros"? Que se danem!

**********************************************

[*] É uma falácia porque são os meios que determinam como será o fim. Se os meios são uma mentira, o fim também se tornará uma mentira.

**********************************************

Violência contra homossexuais [Drauzio Varella]

2011-06-30T17:25:00.000-03:00

Publicado em seu site oficial.

A homossexualidade é uma ilha cercada de ignorância por todos os lados. Nesse sentido, não existe aspecto do comportamento humano que se lhe compare.

Não há descrição de civilização alguma, de qualquer época, que não faça referência à existência de mulheres e homens homossexuais. Apesar dessa constatação, ainda hoje esse tipo de comportamento é chamado de antinatural.

Os que assim o julgam partem do princípio de que a natureza (ou Deus) criou órgãos sexuais para que os seres humanos procriassem; portanto, qualquer relacionamento que não envolva pênis e vagina vai contra ela (ou Ele).

Se partirmos de princípio tão frágil, como justificar a prática de sexo anal entre heterossexuais? E o sexo oral? E o beijo na boca? Deus não teria criado a boca para comer e a língua para articular palavras?

Se a homossexualidade fosse apenas perversão humana, não seria encontrada em outros animais. Desde o início do século 20, no entanto, ela tem sido descrita em grande variedade de espécies de invertebrados e em vertebrados, como répteis, pássaros e mamíferos.

Em virtualmente todas as espécies de pássaros, em alguma fase da vida, ocorrem interações homossexuais que envolvem contato genital, que, pelo menos entre os machos, ocasionalmente terminam em orgasmo e ejaculação.

Comportamento homossexual envolvendo fêmeas e machos foi documentado em pelo menos 71 espécies de mamíferos, incluindo ratos, camundongos, hamsters, cobaias, coelhos, porcos-espinhos, cães, gatos, cabritos, gado, porcos, antílopes, carneiros, macacos e até leões, os reis da selva.

Relacionamento homossexual entre primatas não humanos está fartamente documentado na literatura científica. Já em 1914, Hamilton publicou no Journal of Animal Behaviour um estudo sobre as tendências sexuais em macacos e babuínos, no qual descreveu intercursos com contato vaginal entre as fêmeas e penetração anal entre machos dessas espécies. Em 1917, Kempf relatou observações semelhantes.

Masturbação mútua e penetração anal fazem parte do repertório sexual de todos os primatas não humanos já estudados, inclusive bonobos e chimpanzés, nossos parentes mais próximos.

Considerar contra a natureza as práticas homossexuais da espécie humana é ignorar todo o conhecimento adquirido pelos etologistas em mais de um século de pesquisas rigorosas.

Os que se sentem pessoalmente ofendidos pela simples existência de homossexuais talvez imaginem que eles escolheram pertencer a essa minoria por capricho individual. Quer dizer, num belo dia pensaram: eu poderia ser heterossexual, mas como sou sem vergonha prefiro me relacionar com pessoas do mesmo sexo.

Não sejamos ridículos; quem escolheria a homossexualidade se pudesse ser como a maioria dominante? Se a vida já é dura para os heterossexuais, imagine para os outros.

A sexualidade não admite opções, simplesmente é. Podemos controlar nosso comportamento; o desejo, jamais. O desejo brota da alma humana, indomável como a água que despenca da cachoeira.

Mais antiga do que a roda, a homossexualidade é tão legítima e inevitável quanto a heterossexualidade. Reprimi-la é ato de violência que deve ser punido de forma exemplar, como alguns países fazem com o racismo.

Os que se sentem ultrajados pela presença de homossexuais na vizinhança, que procurem dentro das próprias inclinações sexuais as razões para justificar o ultraje. Ao contrário dos conturbados e inseguros, mulheres e homens em paz com a sexualidade pessoal costumam aceitar a alheia com respeito e naturalidade.

Negar a pessoas do mesmo sexo permissão para viverem em uniões estáveis com os mesmos direitos das uniões heterossexuais é uma imposição abusiva que vai contra os princípios mais elementares de justiça social.

Os pastores de almas que se opõem ao casamento entre homossexuais têm o direito de recomendar a seus rebanhos que não o façam, mas não podem ser fascistas a ponto de pretender impor sua vontade aos que não pensam como eles.

Afinal, caro leitor, a menos que seus dias sejam atormentados por fantasias sexuais inconfessáveis, que diferença faz se a colega de escritório é apaixonada por uma mulher? Se o vizinho dorme com outro homem? Se, ao morrer, o apartamento dele será herdado por um sobrinho ou pelo companheiro com quem viveu trinta anos?

Eu, Ateu - Myrian Rios, Sua Mula!

2011-06-29T22:45:00.000-03:00

Excelente video resposta de Yuri Grecco.

**************************************************

**************************************************

Homens gays têm mais interesse sexual em crianças do que homens heterossexuais?

2011-06-29T09:25:00.001-03:00

Homens gays têm mais interesse sexual em crianças do que homens heterossexuais?

Excelente postagem no Bule Voador!

**************************************

Para quem entende inglês, o artigo original:
http://www.springerlink.com/content/l2v8761372637p15

**************************************

Porque a PLC122 é necessária

2011-06-25T18:42:00.001-03:00

Eu sei que tem muita gente argumentando que ela não é necessária porque já existem leis que protegem os cidadãos comtra a violência e discriminação. Em teoria parece muito sensato e lógico, mas a verdade é que na prática não está funcionando.

Muitas vezes a própria polícia ignora e não toma providências para proteger alguém que esteja sofrendo violência em decorrência de sua orientação sexual. É como se considerassem que nestes casos não é necessário, como se fosse lícito agredir e discriminar certas categorias, no que podemos concluir que os próprios policiais são muitas vezes homofóbicos.

Comparando, antigamente não se levava a sério quando uma mulher se queixava de maus tratos por parte do marido. Havia um consenso de que era "briga de casal" e que ninguém devia se meter. O fato é que a quase totalidade dos policiais são homens, e que ainda vivemos em uma sociedade machista, portanto ficava fácil encontrar um pretexto para não agir. A lei que diz que ninguém tem o direito de bater em ninguém não funcionava, pelo jeito...

Foi preciso que criassem a Lei Maria da Penha, para que fosse enviado um recado muito claro à sociedade em geral e às autoridades policiais em particular: Não, esse tipo de comportamento não é admissível, vocês vão ter que tomar a devidas providências.

Da mesma forma é necessário enviar esse mesmo recado agora, com referência aos/às homossexuais.
A sociedade e a polícia precisam entender que não há exceções, que gays e lésbicas não podem mais ser tratados da forma como vem sendo tratados.

Concordo que uma complementação da lei não devia ser necessária, e numa sociedade ideal não seria; mas a realidade social atual infelizmente deixa claro que, se esse recado não for dado de forma muito clara, nada vai melhorar para as minorias atingidas pelo preconceito que ainda vigora.

**************************************

O texto da PLC 122 na íntegra: http://www.plc122.com.br/plc122-06/#axzz1QOVEaF1b

**************************************